Лево – право

Конец осени в российской политической жизни ознаменовался сразу двумя партийными слияниями, продолжившими общую тенденцию этого года: либералы из СПС, «Гражданской силы» и Демократической партии образовали новую структуру – «Правое дело», а левые аутсайдеры – «Патриоты России» и Партия мира и единства – объединились на базе партии Геннадия Семигина. Впрочем, внимание массмедиа к этим событиям было крайне неравномерным.

Создание «Правого дела» ожидаемо стало одной из центральных тем освещения в СМИ партийной жизни страны. Новая структура даже успешно потеснила в рейтинге медиаупоминаемости сразу две парламентские партии – ЛДПР и «Справедливую Россию» (см. график – именно в период с 16 по 23 ноября зафиксирован пик обсуждения в информационном пространстве создания нового либерального проекта). Причем характер упоминаний «Правого дела» в СМИ в целом был положительным, а государственные и окологосударственные СМИ уделили объединению правых значительный и при том достаточно лояльный интерес.

Примечательно, что не только само по себе создание новой партии привлекло внимание медиа. Большинство журналистов и экспертов волей-неволей оценивали происходящее, сравнивая «Правое дело» с партией СПС. Собственно, именно самороспуск этой структуры стал одним из главных информационных поводов для медиавнимания к новому либеральному проекту. В этом контексте и высокая упоминаемость «Правого дела» в СМИ, и положительный характер этих упоминаний, и позитивные (в целом) акценты, расставленные прокремлевскими медиа при освещении перипетий политического процесса на правом фланге, приобретают уже новый смысл.

Характерно, что еще год назад, в период парламентской кампании, СПС подвергался жесткой критике на страницах околовластной печати и с экранов федерального телевидения. А общее внимание медиа к правым строилось в основном на негативных информационных поводах, связанных, по общему мнению, с давлением властей на партию. Складывающаяся сейчас медиакартина принципиально отличается от наблюдаемой еще совсем недавно. Это создает для бывших лидеров СПС, принявших участие в новом либеральном проекте, сложную проблему: как публично вести себя в этой ситуации, чтобы не потерять лицо, оставить за собой право и на радикальную (как год назад), и на системную (как в настоящее время) оппозиционность?

К примеру, лидеры нового правого проекта – выходцы из СПС в своих речах выступают исключительно как защитники либеральной идеи, тщательно избегая при этом однозначного ответа на вопрос, являются ли они сторонниками власти или оппозицией по отношению к ней. Для системной партийной оппозиции, к примеру для КПРФ, в этом вопросе нет никаких подвохов – у нее своя логика политической борьбы. Однако для бывших лидеров СПС, участвующих в создании «Правого дела», признать эту логику означает одновременно и согласиться с неправотой СПС в прошлом, когда многие партийцы отказывали тем же коммунистам в праве на «настоящую» оппозиционность, указывая на их «управляемость» из Кремля.

Именно тянущийся за «Правым делом» шлейф неоднозначной и противоречивой истории теперь уже канувшего в Лету СПС во многом предопределил резонанс в СМИ по поводу проекта создания новой либеральной партии. А вот ситуация с объединением «Патриотов России» и Партии мира и единства обратна – ни та, ни другая структура не могут похвастаться интересной биографией. И потому на фоне создания «Правого дела» укрупнение левых предсказуемо оказалось на периферии медиавнимания.

Сводные данные по упоминаемости «Правого дела» в СМИ за неделю с 16 по 23 ноября (в сравнении с парламентскими партиями)