Повышение явки судебным порядком

Суд Усть-Ордынского Бурятского автономного округа (УОБАО) поставил точку в, пожалуй, самых «длинных» в РФ выборах депутата регионального парламента. Дорога к депутатскому мандату заняла у заявителя целый год. Все это время бывший глава Эхирит-Булагатского района Петр Хахалов пытался реализовать свое право быть избранным в представительный орган власти УОБАО. 17 октября с.г. окружной суд под председательством федерального судьи Людмилы Урмаевой после многомесячного разбирательства удовлетворил в полном объеме требования истца.

Как уже сообщала «НГ» (см. номер от 02.06.06), дополнительные выборы депутата окружной Думы по одномандатному округу № 9 первый раз были назначены на 9 октября 2005 года. В борьбу за освободившееся еще в 2004 году место в региональном парламенте включился Петр Хахалов, известный местный политик и оппонент главы УОБАО Валерия Малеева еще на губернаторских выборах 2004 года. Тогда Петр Хахалов проиграл Малееву, но зато получил большинство в родном для себя Эхирит-Булагатском районе. Именно это обстоятельство, как признался Хахалов «НГ», и побудило его выдвинуться в кандидаты думы УОБАО.

Впрочем, самому сильному, по мнению наблюдателей, кандидату так и не позволили стать депутатом. За несколько дней до голосования все его соперники как по команде сняли свои кандидатуры. Выборы были перенесены на 12 марта с.г., а обязанности по их проведению возложили на территориальную избирательную комиссию (ТИК) Эхирит-Булагатского района, состав которой почему-то существенно обновили. Уже тогда у зарегистрированного кандидата Петра Хахалова возникли подозрения, что и на этот раз ему помешают стать депутатом. Последующий ход событий полностью подтвердил опасения Петра Хахалова. Решением ТИК дополнительные выборы были признаны несостоявшимся, поскольку, по версии избиркомовцев, в них приняли участие менее 25% избирателей. При этом в сводную таблицу результатов голосования не были включены итоги голосования на избирательных участках сел Булуса, Корсук, Капсал, что сразу же снизило процент явки. Примечательно, но именно на этих участках более 90% избирателей высказались за Петра Хахалова. Кроме того, члены избиркома подвергли сомнению подлинность подписей избирателей и профессионализм председателей участковых избирательных комиссий. Кандидат в депутаты окружной Думы вынужден был обратиться в суд.

Выявление истины заняло долгих шесть месяцев. В ходе судебных разбирательств сначала в районном, а затем и окружном суде все претензии ТИК, окризбиркома и иных заинтересованных лиц признаны несостоятельными. Материалами гражданского дела, в частности, установлено, что избиратели, подлинность подписей которых ставилась под сомнение, лично принимали участие в голосовании. Это «НГ» подтвердил и следователь прокуратуры Эхирит-Булагатского района Виктор Федорюк, принимавший участие в расследовании. Об этом же заявили и вызванные в суд председатели избирательных комиссий Булусы и Капсала.

На последнем судебном заседании позицию Петра Хахалова поддержала и старший помощник прокурора автономного округа Александра Протасова, заявившая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. После завершения прений суд под председательством Людмилы Урмаевой вынес свой вердикт: решение ТИК о признании недействительными итогов голосования признать незаконным и отменить. Этим решением территориальная комиссия обязана внести изменения в протоколы об итогах голосования и в сводную таблицу о результатах повторных выборов депутата УОБАО по Эхирит-Булагатскому одномандатному округу с учетом данных протоколов участковых избирательных комиссий сел Корсук, Булуса, Капсал.

Примечательно, но представители окризбиркома и окружной Думы остались при своем мнении. Они считают решение ТИК законным и отказались признать требования Петра Хахалова. В этой ситуации вполне можно ожидать, что оппоненты кандидата с двухлетним стажем опротестуют решение окружного суда в Верховном суде РФ.

Иркутск