Сергей Маркедонов МНОГИЕ представители российской интеллигенции (особенно творческой) рассуждают о "слезе чеченского ребенка", о бомбежках мирных городов, зверствах российских солдат, фильтрационных лагерях, "геноциде", "расистском" характере контртеррористической операции, притеснениях журналистов и ограничении свободы слова. Отсюда мораль - немедленно объявить "мир без аннексий и контрибуций". С кем, как, на каких условиях - неважно.
...Что же предлагает нам автор статьи "Кавказская пленница"? Набор рецептов преодоления "кавказской смуты", прямо скажем, не отличается новизной. Все то же и о том же: "Уйти и покаяться. Покаяться и уйти. Попросить прощения: мы больше не будем. Построить границу. Конечно, это трудно. Хорошо было Англии - она просто отплыла из своих колоний, но вспомним, сколько крови попортил Алжир Франции и как по сей день расплачиваются американцы за хижину дяди Тома". Продолжая замечательный ряд, отметим, что той же Франции немало крови "портят" баскские и корсиканские сепаратисты, а Британии - террористы из Ирландской республиканской армии, но призывы к "раскаянию" и "уходу" пока что-то не овладевают массами на туманном Альбионе и Елисейских полях...
Но покаяния за Чечню Марии Васильевне маловато. Нам нужно нести еще и "крымский крест". Если проблема российско-крымских отношений действительно волнует госпожу Розанову, то неплохо было бы хоть бегло ознакомиться с материалами Посольского приказа, хранящимися в Российском государственном архиве древних актов. На худой конец обратиться к трудам российских историков (С.М. Соловьева, В.Д. Смирнова, А.А. Новосельского и др.). И узнать, что на "крымской Украине" (границе) Российского государства на один мирный год в среднем приходилось два военных. Что были в нашей истории не только депортация 1944 г., но и разорение Москвы 1571 г., постоянные набеги на русские рубежи (последний - во время Русско-турецкой войны 1768-1774 гг.!), увод многотысячных "полонов" и "поминки" ханам, а проще говоря, дань.
Уже не слишком удивляет, но по-прежнему огорчает то, что среди поборников "покаяния" и "ухода" первенство принадлежит тем, кто называет себя демократами. Но нельзя же в самом деле считать демократией торжество "законов гор", кровную месть, тейпократизм, работорговлю. Неужели режим Дудаева-Масхадова видится критикам "силовой акции" образцом воплощения ценностей свободы личности?..
Очень жаль, но, ведя с советских времен борьбу с коммунистическим государством, наши правозащитники так и не смогли отделить "зерна от плевел", коммунистическую идеологию от собственно государства, которое было, есть и будет всегда. Россия, под каким бы флагом она ни выступала, имеет непреходящие интересы, которые нельзя игнорировать. Поддавшись этому соблазну, отступая по всем направлениям, наши "демократы", к сожалению, дискредитировали само слово "демократия", превратили его в синоним антипатриотизма.
Не хочется высокой патетики и громких заклинаний. Но выбор у России невелик. В стране невозможны реформы, гражданское общество, цивилизованный рынок и иностранные инвестиции без политической стабильности, торжества законности на всей ее территории. Сепаратистский вызов, брошенный России, не оставляет иного выбора - либо вести борьбу за искоренение этой "политической чумы", неся при этом жертвы (может быть, и большие), либо, произнося заклинания о мире, высокой цене и разрушительном характере войны, отказаться от государства как такового. Но где гарантия, что за "миром" не последуют другие войны, куда более "дорогие" и разрушительные, чем нынешняя. И тогда не "уйдешь к поэтам" и не спрячешься за "надежными" словами извинений и покаяний┘
