Светлана Гаврилина
Оксана Дмитриева подтверждает, что разногласия в «Справедливой России» есть.
Фото с официального сайта
Оксаны Дмитриевой
Еще до сообщений об уходе Оксаны Дмитриевой в КПРФ в городе циркулировала информация о том, что петербургских эсэров хотят «загнать» в Объединенный народный фронт, что это идет от главы фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергея Миронова, а питерские, мол, упираются.
Прежде были и проблемы с лидером фракции СР в питерском Заксобрании Алексеем Ковалевым, который не сошелся во мнениях с Оксаной Дмитриевой в вопросе принятия городского бюджета. О расколе говорят постоянно, хотя нельзя сказать, чтобы эта тема была особо острой и волнующей в городском масштабе.
Оксана Дмитриева считает, что публикация о ее уходе в КПРФ «спровоцирована» скорее всего внутри самой СР, и поясняет «НГ» свою позицию: «Если говорить об отношении к реформе РАН – то руководством партии было принято решение: каждый член СР вправе решать сам. Но ничего удивительного, что мнение большинства совпало с мнением специалистов из КПРФ – там достаточно серьезная группа, компетентная в вопросах науки. Как, впрочем, и у нас – люди получили свои научные степени задолго до прихода в Госдуму. Если говорить о петербургских эсэрах – то замечу: фракция в Заксобрании весьма самостоятельна и радикальна, и если я на федеральном фоне могу казаться каким-то радикалом, то в городе я считаюсь весьма умеренным политиком, например, в вопросе уличного протеста, где очень заметен Алексей Ковалев. Стоит помнить, что многие к нам пришли из «Родины», то есть левый спектр существует и без меня, например, депутат Анатолий Кривенченко. Наши депутаты умеют сотрудничать как с «Яблоком», так и с КПРФ. И, кстати, все единодушно отказались от вступления в ОНФ, причем были предложения принять более резкую резолюцию».
Оксана Дмитриева весьма обтекаемо говорит о разногласиях с Сергеем Мироновым: «Я просто считаю, что нужно быть последовательным. Например, если речь идет о принятии закона, то неважно, что у него мало шансов. Он должен быть проработан юридически, технически, профессионально. Позицию нужно отстаивать последовательно».
Упомянутый депутат Анатолий Кривенченко иронически относится к публикациям в газетах: «Я понимаю, что лето, что новостей мало. Но вот как-то я никаких расколов не замечаю. ОНФ? Да вообще непонятно, что это такое – то ли клон ЕР, то ли еще что? Зачем туда вступать? КПРФ? Да если человек заявил, что в чем-то солидаризуется с КПРФ – что в этом такого? Мне больше мешает, что у нас в Заксобрании трудно выполнять волю избирателей из-за того, что наши проекты блокирует парламентское большинство. А так избирателей мало волнует, что там где-то кто-то сказал, им важно, что делается рядом с домом. Существует внутрипартийная дискуссия, она, конечно, может занять умы тех, кто погружен в эти темы, но не более».
Петербуржец, член Центрального совета СР Сергей Попов говорит: «Я 12 лет был депутатом Госдумы. И могу сказать: с кем только не приходилось блокироваться по важным вопросам. Например, один важный для Петербурга запрос удалось пробить только с помощью фракции ЛДПР, которая его поддержала. Мне совершенно неинтересно знать, кто сейчас инспирирует публикации о расколе». Другие городские эсэры глухо намекают, что им мешает жить «Яблоко», с которым возникли «контры» на районных уровнях в Питере, например, в Московском районе. Во всяком случае, очевидно одно: проект с ОНФ не удался. Приглашение питерских эсэров на Селигер успехом тоже не увенчалось. Но брожение в рядах есть, недаром подозревают, что кто-то может уйти к Михаилу Прохорову, а кто и в КПРФ. Но до конца парламентских каникул, до осени, вряд ли будут какие-то резкие движения».
Санкт-Петербург
