Приморские депутаты поругались из-за зарплаты

Фото пресс-службы Законодательного собрания Приморского края

Законодательное собрание Приморского края обсудило на своем заседании два альтернативных проекта поправок в региональный закон о статусе депутата. Один пакет изменений был предложен фракцией «Единой России», второй поступил от КПРФ. Оба касались вопроса, кто из избранных в сентябре депутатов получит право работать на постоянной основе и получать за это зарплату. Сейчас право на зарплату имеет любой народный избранник.

В ходе обсуждения большинство парламентариев заявили о поддержке проекта единороссов. Согласно этому документу, на депутатскую зарплату могут рассчитывать спикер, его заместитель, главы комитетов с заместителями и по одному депутату от каждой фракции, получившему мандат по партийному списку. Таким образом, работать в парламенте на постоянной основе смогут до 31 депутата из 40. Сейчас зарплата депутата составляет 140 тыс. руб. в месяц, у председателя комитета – 150 тыс. руб., спикер получает 210 тыс. руб. в месяц.

Коммунисты выступили против, так как в случае принятия предложенных норм большинство членов их фракции останутся без оплачиваемой работы. У КПРФ в парламенте Приморья восемь депутатов, «зарплатная» должность главы комитета – лишь у одного, и плюс еще только один депутат сможет получать бюджетное вознаграждение как списочник.

Коммунисты предложили свой вариант решения денежного вопроса – либо сократить вдвое зарплату всему депутатскому корпусу, чтобы средств хватило всем, либо принять любую иную схему, подразумевающую равное содержание парламентариев. Предложение фракции КПРФ было отклонено, после этого коммунисты в полном составе покинули заседание в знак протеста. Заседание кворума не лишилось, в итоге оставшиеся депутаты приняли вариант «Единой России» во втором и третьем, окончательном чтении.

«Принято возмутительно несправедливое решение, – заявил журналистам представитель фракции КПРФ Владимир Беспалов. – Мы будем обращаться в суд за отменой этой нормы. Уже сейчас наши эксперты нашли несоответствие принятого решения действующему законодательству, Конституции и Уставу Приморского края».  

Владивосток