Алексей Кара-Мурза У меня в последнее время появилась твердая уверенность в том, что полемика в жанре острой дискуссии, а то и мягкой потасовки между либералами и консерваторами – дело невеликое и даже неразумное.
Главная задача разных идеологических групп, по-моему, должна состоять не в том, как закрыть общество, а в том, как его раскрыть. Это можно сделать за счет конкуренции не только в экономической, но и в духовной сфере. Причем с большей открытостью миру. Потому что в глобальную конкуренцию нужно включать не только экономику, но и идеи. Не закукливание, чтобы у себя что-то там изобретать, не зная при этом, на каком уровне изобретательства в это время находится мир. Естественно, мы не обойдемся при этом политическим представительством в различных структурах и ветвях власти разных идеологических сил.
Вместо того, чтобы критиковать чужую повестку дня, нужно предложить свою.
Вот у нас сегодня какие-то сторонники либерализма понесли венок памятнику Александру II. За то, что он «освободитель».
Но помилуйте, господа либералы, известно ли вам, что он прежде всего царь? А это уже не ваша повестка дня. Попытка перехватить чужие идеи и перетянуть на свою сторону – это напрасный труд.
Зачем вообще либералам царь? Нужно работать со своими героями и своей историей России. У либерализма она была в данном случае и составляла сильную конкуренцию другой идеологии. Пока ее не задавили. Но задавить можно все что угодно.
И вообще я стал больше думать о том, что опираться надо не столько на идеологов, сколько на прагматиков, строителей настоящего. А как двинуть наверх своих прагматиков? Только в конкуренции.
Идеологов можно силой протащить наверх, а прагматики должны реализоваться в деле. А это уже идеология здравого смысла, конкуренции. Идеология открытости, чтобы общество само решило, что ему нужно. В этом, кстати, либеральное понимание самобытности, означающей, как самому быть!
Вот такая, мне кажется, нужна повестка дня: конкурентность, открытость, демократия. Последнее подразумевает представительство, о котором я уже говорил.
Смена повестки подсказана печальным опытом прошлого. На чем погорели демократы? На том, что зациклились на антикоммунизме. Отменили 6-ю статью. Хорошо!
Но были коммунисты – пришли ребята покруче.
Мы не за ту игру взялись. Нужно было не против коммунистов, а за демократию. Так и сейчас многие зациклились на путинском режиме. Но, может, не свержение, а предложение. Альтернатива, которую нужно вырабатывать, развивать, искать подходы к аудитории и СМИ.
Но когда какой-то доверчивый демократ или либерал ведется на приглашение выступить на полемическом ток-шоу, на чужой идеологической площадке исход такого представления предрешен. Он в идеологическом смысле, можно сказать, смертельный.
