На завершившемся Петербургском международном экономическом форуме говорилось о разном, иногда странном, кажущемся даже иногда и неуместным, но больше всего об экономике. Странное и неуместное можно объяснить скорее всего тем, что форум превратился в гигантскую пророссийскую PR-площадку для чиновников, руководителей государственных компаний, губернаторов и среднего бизнеса.
Экономические разговоры велись на двух сценарных плоскостях. Оптимисты – на ура-радостной, мол, мы круче всех, выстояли, растем, но если и есть спад, то он – управляемый, если есть охлаждение, то оно нормальное после перегрева. И никаких признаков рецессии нет. Маловеры – на тревожно-критической, мол, драйвер роста из нацпроектов не получится, институтов нет, деньги по-прежнему недоступны, а внешние ограничения – серьезны.
Владимир Путин упор сделал на успехах, что и понятно, ведь они ему дороги как личное достижение и проявление несгибаемости перед вызовами экзистенциального характера.
Президент подчеркнул, что «важнейшая задача текущего года – обеспечить переход экономики на траекторию сбалансированного роста».
Для этого необходимо:
- Сопровождать рост экономики умеренной инфляцией и низкой безработицей. (На 16 июня 2025-го годовая инфляция в России составила 9,6%, а безработица находится на историческом минимуме – около 2,3–2,5%.)
- Повышать благосостояние населения. (Путин поставил задачу снизить уровень бедности до 5%, в 2024 году он составил 7,2%.)
- Осуществлять структурные изменения: переход к экономике высоких зарплат, повышение квалификации работников, увеличение производительности труда, внедрение технологий и автоматизации.
- Развивать экономику предложения, продолжать таргетирование инфляции и гибко использовать инструменты бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политики.
- Стимулировать инвестиции и технологическое развитие: увеличивать вложения в исследования и разработки, поддерживать новые российские бренды, развивать цифровые платформы и цифровой рубль.
Таким образом, переход к сбалансированному росту – комплексная задача, включающая контроль инфляции, снижение безработицы, рост благосостояния, структурную перестройку экономики и технологическую модернизацию.
Андрей Макаров, председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам, на Сберзавтраке выступил с критикой текущей экономической политики, подчеркнув необходимость реформ институтов и системы управления, а также предостерег от повторения ошибок прошлого. Его выступление вызвало активную дискуссию среди участников форума, включая представителей Минфина и Центробанка.
Макаров раскритиковал состояние экономических институтов и инвестиционного климата в России. Он отметил, что бизнес уже не считает главным вызовом для экономики инвестиционный климат и отсутствие институтов, однако подчеркнул, что именно институты – основа устойчивого экономического роста. По словам Макарова, институты – это возможность защитить свои права через суд, рассчитывая на справедливое решение независимо от статуса сторон, и это уважение к праву собственности.
Макаров заявил, что главные проблемы экономического роста лежат вне экономической плоскости – это неэффективность и безответственность в системе государственного управления. Он подчеркнул, что простое вливание денег в неэффективные системы, такие как образование и здравоохранение, не приводит к улучшению, а только создает условия для коррупции. По мнению Макарова, необходима глубокая реформа системы управления.
Во время завтрака обсуждалась высокая ключевая ставка, которую половина участников назвала главным вызовом для экономики. Однако Макаров акцентировал внимание на том, что проблемы институционального характера и прав собственности гораздо серьезнее для долгосрочного развития, чем текущий уровень ставки.
Макаров также иронично высказался по поводу предложений о приватизации и национализации, заметив, что в России эти процессы часто совмещаются, что создает абсурдные ситуации для бизнеса и не способствует развитию экономики.
На форуме из уст чиновников разного уровня отчетливо звучала новая-старая лексика при формулировке предлагаемых решений: «все должны осознать, буквально все», «для роста производительности нужно вводить новую, более производительную технику», «упорно внедрять достижения».
Эти мантры сопровождали все последние десятилетия деградации советской экономики. И если что-то не внедрялось, то виновные всегда были понятны – лентяи, разгильдяи, несознательные и нерадивые. В том же духе и Михаил Горбачев утверждал, что успех перестройки будет возможен, только если каждый советский человек начнет перестройку с себя. Каждый советский человек не начал, и Горбачев оказался прав…
Никто в те годы не говорил об институтах, которые нивелировали бы негативные черты характера людей, принуждая к модернизации, инновациям, прогрессу. Об институтах, не дающих спать по ночам владельцам бизнесов, наводя ужас перспективами банкротства своих предприятий и ухода с рынка. Такими ключевыми институтами являются конкуренция, свободные, защищенные законом рынки, безбарьерный доступ на них для новичков, беспощадная борьба с монополиями, олигополиями и картельными ценовыми соглашениями, доступное финансирование, выход на инновационные предложения и решения.
Ничего такого, за редким исключением, не говорилось и на Питерском форуме. Что является доказательным признаком того, что и через год мы услышим примерно тот же набор карнавальных аргументов: все идет хорошо и даже лучше, чем в мире.
А на одном отдельно взятом Сберзавтраке один и тот же несменяемый депутат Андрей Макаров со сценарной грустью будет говорить о важности института защиты частной собственности…
Михаил Сергеев 
