Думский суд Линча

Буду краток. В городской Думе Екатеринбурга, сообщают местные ученые, был отклонен проект положения по созданию комиссии по этике. Поговаривают, не в первый раз. Уж больно вопрос сложный. Депутаты договаривались-договаривались, но не договорились. Задавали вопросы, возражали возражения и замечали замечания. Все уже и не вспомню точно, но, кажется, законодателей волновало – можно ли употреблять слова «редиска» и «слоники»? А то вдруг это оскорбление? А еще мат, экстремизм и гей-пропаганда, добавляет Тиртей. Не является ли комиссия по этике, скажем, судом Линча? Тиртей не удержался, говорит, плохо, если является, ведь суд Линча – один из самых гуманных судов в мире. Наш, конечно, басманнее, пардон, гуманнее, но с этим Тиртей не спорит. Хороша ли, например, санкция – отжаться 40 раз от пола? А то, встрепенулись Фалет и Фиест, вдруг в числе 40 зашифрована какая-нибудь нехорошая символика – отрицание Параолимпиады, например? А депутат Евгений Боровик сравнил все происходящее с цирком и детским садом, уточнив, что вместо того, чтобы писать жалобы друг на друга, депутаты могут поговорить с глазу на глаз, получить мотивированный ответ. Ага, загорелся Тиртей, – мотивированный ответ в глаз. И глаза его заблестели. Комиссия, продолжил законодатель Боровик, убивает все человеческое. Фалет и Фиест переглянулись, густо покраснели и отошли от Тиртея подальше. Как говорится, от греха.

А я думаю, что правы все. Но человеческое, конечно, убивать не надо. Куда лучше содержательно перетереть. А ты кто такой? А ты, услышать мотивированный ответ, сам кто такой? А я чисто депутат. А я конкретно законодатель. Такая дискуссия, считаю, лучше жалоб, верно? А то это… сейчас как… ну, вы понимаете.