Юлия Петровская
С возвращением из отпуска главного борца против Саддама Хусейна многие наблюдатели связывают прояснение планов Вашингтона в отношении Ирака. В отсутствие Джорджа Буша его "голуби" и "ястребы" немало полемизировали о целесообразности и сроках американского похода. Бурные дебаты велись и по эту сторону океана - как на представительных международных форумах, так и по двусторонней линии. Словом, для Саддама "каникул" не было.
Буш, вернувшись с ранчо, срочно созвал в Белом доме лидеров конгресса. И наблюдатели тут же выдвинули на первый план иракскую тематику. После этой встречи ожидается некое важное заявление американского президента. Во всяком случае, госсекретарь Колин Пауэлл сказал журналистам, что Буш очень скоро выступит по Ираку.
Если Буш действительно до сих пор не принял окончательного решения о военной акции, о чем неоднократно заявлял и он сам, и его ближайшие сподвижники, то совершенно необязательно, что столь важное решение будет принято и по итогам встречи с конгрессменами. Буш в ожидаемом выступлении может вновь заявить об угрозе Саддама Хусейна всему человечеству и напомнить о приверженности США идее устранения его режима, который, дескать, обладает биологическим и химическим оружием и пытается обзавестись еще и ядерным. То есть прозвучат уже сто раз слышанные слова.
Официальный представитель Белого дома Ари Флейшер утверждает, что администрация исходит из того, что в юридическом смысле президент не нуждается в каких-либо дополнительных полномочиях для принятия любых мер, включая военные. Дескать, для начала антииракской операции Бушу достаточно его конституционных прерогатив как главнокомандующего, а также прав, вытекающих из условий прекращения войны в Персидском заливе 1991 года, и полномочий по ведению борьбы с международным терроризмом. Последнее звучит ужасающе расплывчато.
Между тем, собираясь в поход на Ирак, Буш непременно должен заручиться согласием конгресса, ибо обратное совершенно непопулярно. Такое обстоятельство куда важнее полномочий по ведению виртуальной антитеррористической борьбы. Поддержка со стороны парламента вроде бы обусловлена ясными аргументами в пользу антииракской акции. И перед встречей с Бушем ряд законодателей заявили, что президенту будут заданы более чем конкретные вопросы. Так, лидер демократов в сенате США Том Дэшл заявил, что спросит Буша: "Какой информацией вы обладаете, чтобы предпринимать какие-либо действия? Что нового мы знаем, что готовы действовать в одиночку?"
Что касается аргументов, то помочь Бушу взялся его европейский союзник Тони Блэр. Британский премьер заявил накануне, что намерен придать гласности правительственный доклад, который свидетельствует о том, что Ирак разрабатывает химическое, биологическое и ядерное оружие. Достаточно ли будет такого доклада, чтобы переломить европейское или хотя бы британское общественное мнение, вопрос спорный. 71% подданных Ее Величества, если судить по опросам, выступают против войны. Схожие цифры публикуются и в других странах Евросоюза.
Впрочем, господину Блэру не следовало бы размахивать скучными докладами. Читатели и телезрители по всему миру уже обманулись, ожидая убедительных доказательств вины "Аль-Каиды" и "Талибана" в атаке на Соединенные Штаты 11 сентября. Широкая публика так об этом ничего и не узнала.
Дарья Гармоненко