Юлия Петровская
Мировые СМИ считают, что российские власти скрывают правду о трагедии в Беслане.
Фото REUTERS/Pool/Via Reuters TV
Трагедия в Беслане начиная с 1 сентября была главной темой для зарубежных СМИ. Сотни корреспондентов мировых агентств, наиболее известных телеканалов и печатных изданий работали на минувшей неделе в Северной Осетии. Электронные СМИ прерывали свои передачи, чтобы транслировать в прямом эфире события вокруг школы в Беслане. Это происходило в том числе и во Франции, где основное внимание журналистов до этого момента было приковано к судьбе двух французских коллег, оказавшихся в заложниках в Ираке.
Многие западные тележурналисты работали в прямом эфире дольше российских. Первыми на прямой эфир перешли Си-эн-эн и Би-би-си, несколько раньше, чем НТВ (Первый канал и телеканал «Россия» сделали это через полчаса). Что касается работы наших тележурналистов, то, как отмечают их западные коллеги, репортажи строились главным образом на эмоциях, комментарии и анализ почти отсутствовали.
Помимо собственной информации иностранные журналисты передавали сообщения российских СМИ, цитировали официальных лиц, активно использовали мнения экспертов в области антитеррора и специалистов по России. Среди прочих цитировали чеченских эмиссаров Ахмеда Закаева и Усмана Ферзаули (оба осудили теракт).
Многие коллеги отметили дозированность, противоречивость и неточность информации, исходящей от официальных лиц. В том числе отсутствие официального подтверждения о требованиях захватчиков и противоречивость сведений о скрывшихся и захваченных террористах.
События вокруг заложников описаны иностранными коллегами с мельчайшими подробностями. Заголовки информационных сообщений зачастую оценочны, например «Кровавый хаос» (Ассошиэйтед Пресс). Особое внимание уделено рассказам очевидцев.
В статьях возмущение варварством захватчиков и сочувствие жертвам перемежаются с критикой российских властей, у которых, как сходятся во мнении наблюдатели, не было плана на случай форс-мажора. Поначалу ряд западных экспертов оценивали действия штурмовавших школу сил достаточно высоко, указывая, что у них не было выбора, когда началась стрельба. Вместе с тем специалисты по антитеррору выражают удивление, почему террористам удалось прорвать плотное окружение и почему в оцеплении находились посторонние вооруженные люди. Некоторые и вовсе подвергли сомнению правомерность тактики спецслужб. Среди них – специализирующееся на спецслужбах британское издание «Джейнс интеллидженс дайджест».
Лиц, захвативших заложников, называют «боевиками», «повстанцами», «террористами». Например, Клинт Ван Зандт – бывший специалист ФБР по ведению переговоров по освобождению заложников, заявил Си-эн-эн: «Если люди берут в заложники детей, они – террористы».
Между тем версия о международном терроризме не нашла широкой поддержки. Говоря о международном терроризме, Кремль попытается избежать пересмотра кавказской политики, считают многие западные журналисты. Прогнозируются силовые операции и эскалация конфликта. События в Беслане, по мнению многих комментаторов, говорят о необходимости поиска политического решения чеченской проблемы. Более того, британская газета «Гардиан» полагает, что «Чечня будет посложнее, чем любое другое поле битвы с «Аль-Каидой».
Западные журналисты пишут также о коррумпированности российской бюрократии и силовых структур как одной из ключевых проблем на пути урегулирования.
