Алексей Рощин Что касается оппозиции - то, думаю, при малейшей возможности надо, конечно, выдвигать Навального. Даже те, кто в Навальном сомневается (как я, например), должны поддержать его на выборах: можно было бы посмотреть на него "в деле", понять, что он из себя представляет как руководитель.
Но, думается, 95% за то, что Навальному впаяют на "суде" в Кирове какой-нибудь дикий условный срок (что-то вроде 4 или 5 лет условно хрен знает за что) - и он, таким образом, сразу потеряет возможность зарегистрироваться в качестве кандидата на этих или любых других выборах (кстати, и эта "новация" в избирательном законодательстве носит крайне сомнительный, а точнее - дискриминационный характер; почему, собственно, нынешний закон запрещает людям с судимостью участвовать в выборах в качестве кандидатов? Разве это не очевидное недоверие здравому смыслу народа? Достаточно было бы просто сделать обязательным указание в бюллетене - "у кандидата есть судимость за то-то и то-то" - и там люди уже сами бы разобрались, голосовать им или не голосовать за этого конкретного человека. А у нас, как обычно, все решили заранее ЗА избирателя и без его участия).
Но даже если не Навальный, то кто - Прохоров? Черт возьми, я бы проголосовал и за Прохорова, если уж никого другого не будет. С той же мотивацией - пусть человек покажет себя, все равно в Москве хуже, чем есть, сделать трудно. Но хочется надеяться, что вдруг "вылезет" еще кто-то, за кого захочется проголосовать.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(0)
Комментировать