Станислав Минин. Российская блогосфера на минувшей неделе довольно активно обсуждала кинематографию: как деятелей «главнейшего из искусств», так и их продукцию. В частности, интерес блоггеров (что было вполне ожидаемо) вызвал Съезд Союза кинематографистов в Гостином Дворе:
master_romanius: «Можно, конечно, спорить о том кто прав, и кто виноват, но мне кажется тут двух мнений быть не может. В этом конфликте я безусловно против Михалкова и всего того холуйства, что стоит за ним. Ведь это же надо было умудриться из союза вольных профессий сделать очередное ЦК КПСС, в очередной раз мы видим как тысячи баранов "в едином порыве"... грустно это, грустно. И, если с самим правителем всего этого безобразия, который, как выяснилось, все еще актёр и может, где надо, и слезу пустить, все уже давно ясно, чего стоит хотя бы та старая сцена, где он какого-то, вроде бы нацбола, бил лежачего ногами по лицу, или же снимал фильмы про сами знаете кого, да и многое другое, ну да это ладно, но другие, неужели господский сапог им всем так мил?»
Tatyana: «Человек, создавший такие шедевры, как «Раба любви», «Неоконченная пьеса для механического пианино», «Пять вечеров»... и человек, выступавший позавчера с трибуны Съезда, - это совершенно разные люди. ТОТ Михалков чувствовал людей, и если ему даже нужна была власть - это была власть над умами и душами, которая возвысит и утешит всех. ЭТОТ - чувствует сладость власти иной. Власти, которая может унизить, растоптать, уничтожить. Я почему-то уверена (Боже, как жаль!), что сегодняшний Михалков давно не создаёт и уже никогда не создаст ничего потрясающего».
aldanov: «Михалкова многие называют барином. Я недавно читал страстную филиппику некоего господина Митрофанова, что Паратов – это, мол, и есть сущность Михалкова┘ «П. – мираж, созданный воображением Ларисы и Карандышева. Он пустое место в самых разных отношениях, и это хорошо понимают Кнуров и Вожеватов, настоящие хозяева жизни» (цитата из пособия по литературе для школьников – прим. «НГ»). Вот с этим проблема: Никита Сергеевич Михалков не сказать, чтобы был такой уж мираж, за ним вполне реальные успехи. Как бы ни пытались карандышевы их смазать - мол, повезло просто».
ruki70: «Как же велико скрежетанье зубовное либерал-интеллигентов от кинематографа, которых так грамотно, с таким актерским изяществом и режиссерской дальновидностью разыграл Никита Михалков. Да господа, здесь вам не Сергей Бондарчук, поломали свои зубки...»
ourania-m: «Ни в коем случае не собираюсь идеализировать Никиту Сергеевича Михалкова, но в данной ситуации выбор его председателем СК меньшее зло из всех возможных. Да, Михалков - активный патриот-путинист, с пафосом произносящий великодержавные речи, любящий некстати упомянуть боженьку в стиле Порфирия Головлева. Но если говорить о делах, то его вклад в отечественный кинематограф значителен┘ Основными оппонентами Михалкова являются истеричные представители демшизы. Большинство из них, мягко скажем, недоброжелательно относятся не только к властям предержащим, но и к России и ее исторической судьбе. Более того, приходится напрягать память, чтобы вспомнить их профессиональные заслуги. Поэтому нас ожидали бы сплошные «Бумажные солдаты».
Блоггеры также дискутировали на тему нового фильма «Тарас Бульба», премьера которого состоялась на прошлой неделе:
nikolay_kofyrin: «Фильму «Тарас Бульба» можно поставить твёрдую пятёрку, хотя и без плюса. Заказ на патриотический фильм стоимостью 516 миллионов рублей выполнен на 200%. 700 человек массовки вяло, но сделали своё дело. Я по собственному опыту участия в съёмках американского фильма «Анна Каренина» знаю, как трудно работать с массовкой. Вот только остаётся вопрос: Тарас Бульба патриот русский или украинский?»
kisska128: «Перед тем, как пойти в кино, перечитала книгу. Видимо, зря. Кино существенно ниже ожиданий. И с патриотизмом имхо Бортко тоже переборщил. А еще какая-то сценарная самодеятельность по отношении с литературному первоисточнику, которая была непонятно для чего. Режиссерский замысел я не очень уловила, а гоголевские образы, на мой взгляд, прилично от этого обеднели».
mcsimkin: «Не могу смотреть "Тараса Бульбу". Там есть некий Владимир Вдовиченков, который играет роль какого-то бандюка в бригаде (типа культовая расейская фильма), а заодно и Остапа. Режиссёр почему-то посчитал, что этот парень уже состоявшаяся звезда, не чета всяким гламурным блондинчикам из обитаемого острова и может проговаривать свой текст сам. Текст Вдовиченков и проговаривает, старательно и чётко выговаривая буквочки. Очень хочется при этом водрузить его на стульчик, рядом поставить ёлку и Тараса сделать дедом морозом, который сейчас за такую старательную декларацию выдаст конфетку, а заодно и выгонит маленького на хрен».
