«Нобелевская премия мира – такая награда, которая, наверное, должна быть свободна от политики». Такое мнение высказал глава МИД РФ Сергей Лавров, комментируя решение Нобелевского комитета присудить премию за 2008 год экс-президенту Финляндии Марти Ахтисаари. Оценка Лаврова отражает недовольство России этим выбором. В свое время Москва не поддержала план Ахтисаари, в основе которого лежала идея о предоставлении южному краю Сербии Косово независимости под международным контролем.
Напомним, что Косово получило самостоятельность вопреки позиции Белграда и в отсутствие консенсуса в СБ ООН. Не достигнув решения проблемы путем переговоров, основные спонсоры урегулирования дали косовским албанцам зеленый свет на одностороннее провозглашение независимости. Насколько глубоко мир оказался расколот по данной проблеме, свидетельствует тот факт, что «новое государство» признали лишь 50 стран. При этом Генассамблея ООН приняла на днях резолюцию о передаче вопроса о законности косовской независимости на рассмотрение Международного суда в Гааге.
Между тем среди государств, признавших Косово, – самые богатые и влиятельные мировые игроки во главе с США, взявшие на себя долгосрочные обязательства по обеспечению безопасности и построению экономики края. Решение же суда в Гааге, выработка которого может занять несколько лет, необязательно будет в пользу Сербии. К этому моменту, кстати, позиция Сербии, вступившей на путь сближения с Евросоюзом, может окончательно размыться. Это откроет путь к широкому признанию независимости Косово и уходу данного вопроса на задний план международной повестки дня.
Впрочем, уже сейчас эта проблема не выглядит столь злободневной, как это было, например, в начале года, когда принималось решение о независимости. Возвращения конфликта в горячую фазу – вопреки прогнозам Москвы и других оппонентов этого решения – не произошло и вряд ли может произойти, если проанализировать военно-политический расклад на Балканах.
Косово более не дает серьезных информационных поводов. Так что если бы не премия Ахтисаари, о «крайне спорной проблеме» сегодня не вспоминали бы столь эмоционально. Сам Ахтисаари, принимавший участие в урегулировании нескольких конфликтов (Намибия, Ачех) и написавший в итоге несовершенный, но весьма реалистичный план по Косово, сказал, что «удивлен» решением Нобелевского комитета. «Миротворец» прозрачно намекнул, что ему было бы приятнее получить награду за прошлые заслуги.
Собственно, в косовском сюжете экс-президенту Финляндии изначально была отведена незавидная роль. Ему предстояло выработать формулу с учетом несовместимых позиций конфликтующих сторон, сложившихся балканских реалий, а также лоббистских возможностей США. Реалии же таковы, что Сербия, ослабленная войнами 90-х годов и окруженная натовскими войсками, проиграла в конфликте с косовскими албанцами; Белград не осуществлял с 1999 года контроль над мятежной провинцией; западные страны (США, Великобритания, Франция и Германия) за девять лет успели подготовить край к самостоятельности при опоре на резолюцию СБ ООН 1244, в которой зафиксирована логика движения к независимости.
Ахтисаари разработал решение, которое соответствовало желанию албанского большинства (90–95%) и в то же время гарантировало защиту меньшинств, прежде всего сербского. Как эти гарантии будут воплощены в жизнь – вопрос не к Ахтисаари, а к США, выступившими архитектором косовской независимости задолго до презентации плана Ахтисаари, и к Евросоюзу, взявшему на себя контрольную функцию.
Что же касается освобождения Нобелевской премии мира от политики, то, наверное, это невозможно. Любая война и мирный процесс неразрывно связаны с политикой. Другое дело, что порой удается достигать мирного урегулирования на базе более широкого внутреннего и международного консенсуса. Так что при желании Нобелевский комитет мог поощрить в этом году и менее противоречивого кандидата.
Денис Писарев 
