0
2282
Газета Образование Печатная версия

20.03.2012

Утечка мозгов уронила рейтинг МГУ

Тэги: мгу, вузы, рейтинги


мгу, вузы, рейтинги Ректор МГУ Виктор Садовничий сомневается в объективности рейтинга.
Фото Фреда Гринберга (НГ-фото)

Новый репутационный рейтинг мировых вузов (топ-400), сделанный по заказу английского журнала Times, показывает, что почти все университеты, за малым исключением, занявшие первые 50 мест в 2011 году, фактически не изменили свои показатели и в 2012 году. Все, кроме МГУ имени М.В.Ломоносова. Российский вуз исчез с прошлогоднего 33-го места. «Если судить здраво, это выглядит недоразумением, поскольку репутация вуза – вещь достаточно консервативная, и ее довольно трудно за год настолько сильно ухудшить», – заявил ректор МГУ имени М.В.Ломоносова Виктор Садовничий.

Академик Садовничий предполагает, что подобное исключение МГУ из общей выборки может носить внесистемный характер и, по всей видимости, вызвано нововведениями в определении рейтинга вузов в 2012 году.

Напомним, что в подготовке рейтинга Times Higher Education 2012 World Reputation Rankings (далее THE) принимали участие агентство Thomson Reuters и социологическая служба Ipsos Media. Десятка лидеров выглядит следующим образом: Гарвард, Массачусетский технологический университет, Кембридж, Стэнфорд, Университет Беркли, Оксфорд, Принстонский университет; полной неожиданностью стало появление на восьмом месте японского вуза – это Токийский университет; далее идет Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе. Замыкает десятку Йельский университет. В прошлом году по итогам этого же рейтинга МГУ занял 33-е место, а Санкт-Петербургский государственный университет попал в шестой десяток.

Репутационный рейтинг THE составляется во второй раз. В основе его – опрос ведущих профессоров, экспертов из области образования. Кто они – загадка для всех. Известно только, что в этом году количество экспертов стало еще больше (примерно на 30%) – 17 554! Может, в этом причина того, что наконец британско-американское вузовское сообщество разбавилось азиатскими вузами. Киотский университет замыкает двадцатку. В рейтинг попали два китайских вуза, Университет Гонконга, Национальные университеты Тайваня и Сингапура.

Почему так разнятся годовые рейтинги в отношении одной России – пока непонятно. МГУ имени М.В.Ломоносова послал запрос с просьбой приоткрыть завесы тайны элитного отбора. Им пока, по словам Садовничего, ничего не ответили. Работа МГУ с открытыми документами показала, что подходы к составлению рейтингов в 2011 и 2012 года действительно имели ряд отличий.

«В 2011 году в первую очередь учитывалось обобщенное мнение о вузе (проводился опрос представителей академической общественности из 131 страны, которые оценивали вуз с точки зрения его образовательных программ и с точки зрения университетской науки), – говорит Виктор Садовничий. – Респондентам 2012 года задавались не оценочные, а так называемые ориентированные на действие вопросы. Из таких вопросов на веб-сайте THE приводится только один пример: «Рекомендовали бы вы своим аспирантам продолжить работу в качестве постдока в том или ином университете?» Следует заметить, что в России даже не существует официального термина «постдок». И поэтому результаты ответов на подобные вопросы не могут являться критерием оценки российского вуза. На наш взгляд, для оценки вуза гораздо важнее предлагать респондентам отвечать на вопрос: «Взяли бы вы на работу в свою лабораторию выпускника соответствующего вуза?»

Кроме этого причину «провала МГУ», по мнению академика Садовничего, нужно искать в недофинансировании университетской науки в течение последних 20 лет. И в те годы подавляющее большинство русских ученых эмигрировали из страны. И если в рейтинге 2011 года научная и образовательная составляющие вуза оценивались равнозначно, то в рейтинге 2012 года научная деятельность вуза оказалась более важной, чем образовательная. Может, поэтому, например, в топ-10 вошел японский вуз.

Тем не менее руководство главного вуза страны не унывает. И смотрит на возникший прецедент с определенной долей оптимизма. В конце концов ситуация с нынешним рейтингом наряду с отставанием университетской науки показывает высокую репутацию учебных программ МГУ. Именно они позволяют выпускать специалистов, которые без труда находят работу в ведущих научных центрах мира, считает Виктор Садовничий.

Поставят ли такой оптимизм «в зачет» вузу составители рейтинга? Ведь у них с МГУ имени М.В.Ломоносова уже давно идет «своя игра». Напомним, что благодаря вмешательству МГУ в 2009 году журнал Times Higher Education отказался от сотрудничества с компанией QS, занимавшейся их рейтингами, и взял в исследовательские партнеры компанию Thomson Reuters. В том конфликте российская сторона проявила настойчивость и доказала, что представители компании QS использовали непроверенные данные.

Сегодня сама полезность рейтингов, в которых даже только формулировка вопросов может изменить позицию вуза столь радикальным образом, опять ставится под сомнение многими российскими экспертами. Вот уже и депутаты Госдумы РФ начинают опять говорить о пиар-рейтингах зарубежных газет.

Место в рейтинге Университет Страна Общий показатель репутации Показатель репутации преподавания
1 Harvard University United States 100,0 100,0
2 Massachusetts Institute of Technology United States 87,2 90,0
3 University of Cambridge United Kingdom 80,7 79,7
4 Stanford University United States 72,1 74,5
5 University of California Berkeley United States 71,6 74,8
6 University of Oxford United Kingdom 71,2 69,3
7 Princeton University United States 37,9 38,6
8 University of Tokyo Japan 35,6 36,6
9 University of California Los Angeles United States 33,8 35,8
10 Yale University United States 32,4 32,3
11 California Institute of Technology United States 29,6 30,9
12 University of Michigan United States 23,2 24,7
13 Imperial College London United Kingdom 22,2 22,4
14 University of Chicago United States 21,0 22,6
15 Columbia University United States 20,7 21,7
16 Cornell University United States 20,0 20,3
17 University of Toronto Canada 20,0 20,3
18 Johns Hopkins University United States 17,8 18,6
19 University of Pennsylvania United States 16,3 17,1
20 Kyoto University Japan 15,9 16,3
21 University College London United Kingdom 15,7 16,2
22 ETH Zurich – Swiss Federal Institute of Technology Zurich Switzerland 15,0 16,3
23 University of Illinois at Urbana Champaign United States 13,9 15,1
24 National University of Singapore Singapore 13,9 13,9
25 University of British Columbia Canada 11,8 12,0
26 McGill University Canada 11,8 11,4
27 University of Wisconsin-Madison United States 11,5 12,0
28 University of Washington United States 11,3 12,0
29 London School of Economics and Political Science United Kingdom 11,1 11,5
30 Tsinghua University China 10,9 10,5
31 University of California San Francisco United States 10,4 11,1
32 University of Texas at Austin United States 10,3 11,2
33 Duke University United States 10,1 10,6
Год назад МГУ им. М.В.Ломоносова был на 33-м месте. Источник: официальный сайт проекта THE

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Готовится новая чистка высшего образования

Готовится новая чистка высшего образования

Михаил Сергеев

Каждый седьмой вуз в РФ принимает на бюджетные места двоечников и троечников

0
696
Для российских школ и вузов будут изданы учебники по программе "Права человека"

Для российских школ и вузов будут изданы учебники по программе "Права человека"

0
520
На гуманитария лучше учиться в Москве

На гуманитария лучше учиться в Москве

Елена Герасимова

Порог для поступления в медицинские вузы постепенно снижается

0
1275
Новая нормальность для партии власти

Новая нормальность для партии власти

Победы с результатом 30–40% не только естественны, но и необходимы

0
2691

Другие новости

Загрузка...
24smi.org