Пол Кругман
ФОТО DOUG MILLS/ THE NEW YORK TIMES Бывший президент Франции Николя Саркози.
«Обычно считается, что премьер-министр страны будет делать то, что позволит ему добиться переизбрания, – написал он в 2011 году в статье для Think Progress. – Однако в эру глобализации и интеграции по образцу ЕС, мне кажется, лидеры малых стран оказываются в несколько ином положении. Если на момент отставки вы пользуетесь авторитетом в глазах давосской тусовки, то есть ряд постов в Европейской комиссии или МВФ, или еще где-то, на которые вы можете претендовать, даже если вас презирают собственные соотечественники. Более того, в некотором отношении такое презрение может даже оказаться плюсом».
Насколько маленькой должна быть рассматриваемая страна? Возможно, не очень маленькой. Почитайте статью «Путь Николя Саркози от Елисейского дворца к инвестиционному фонду», опубликованную в Financial Times 28 марта. Однако, как оказалось, планы Саркози по зарабатыванию денег могут застопориться из-за странного сочетания юридических проблем и возможности вернуться в политику благодаря несмелости президента Франсуа Олланда.
Джон Мейнард Кейнс любил говорить: «Мировая мудрость учит, что для репутации лучше потерпеть обычную неудачу, чем добиться необычайного успеха». Возможно, в отношении политиков эта мысль еще более справедлива, чем в отношении банкиров. И это, вероятно, объясняет продолжающийся культ экономии, несмотря на годы неудач.
Очень Серьезные Голландцы
Financial Times недавно написала про одинокую жизнь противника экономии.
Согласно статье, опубликованной 31 марта: «Коэн Теулингс из Центрального бюро планирования обнародовал в марте доклад, в котором обвинил голландских политиков в том, что они игнорируют единодушное мнение экономистов, что сокращение дефицита наносит куда больший, чем обычно, экономический ущерб во время так называемых балансовых рецессий, к числу которых как раз принадлежит нынешняя. Подобные сокращения расходов и так происходят за счет потребителей и фирм, пытающихся расплатиться с огромными долгами. В результате правительство остается единственным экономическим актором, все еще способным тратить деньги».
Далее в статье написано: «Теулингс – не единственный экономист в Нидерландах, скептически настроенный в отношении экономии, но он единственный, имеющий хоть какое-то влияние на политику. Знаменитые противники экономии в университетах и крупных банках говорят, что их изолировали не только от государственных органов, но и от советов политических партий – как правых, так и левых».
Несмотря на то что я пишу об этих вещах уже несколько лет, я все еще поражаюсь не только тому, что политики просто выкинули базовую макроэкономику в окошко, но и тому, что они сделали поворот в сторону экономии абсолютно единогласно. В конце концов критики этого курса не были совсем уж невидимы и безгласны. Как серьезные люди могли подумать, что все известные экономисты ошибаются, а бюрократы без опыта экономического анализа правы?
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Никогда не позволяйте кризису пропасть зря
К сожалению, правые в Европе не позволят этому кризису пропасть зря, они твердо намерены продвигать свою политику. Их меньше всего заботят факты и разумная экономическая политика. Левые прекрасно это знают, но, я боюсь, 20 лет интернационализации неолиберальной экономики не прошли даром.
– Bruno C., Нидерланды
Я согласен с большей частью критики в адрес экономической политики в Европе, но это несколько притянуто за уши. Когда именно были старые добрые деньки греческой политики (страны, на которую ссылается в своей статье Мэтью Иглесиас), прежде чем тамошние политики были развращены ЕС?
Что касается бывшего французского президента Николя Саркози, я не уверен, что понимаю, где здесь связь.
Принимая во внимание его карьеру и политических союзников, его нынешние деловые планы вряд ли могут кого-то шокировать. Люди знали о его бэкграунде и все равно голосовали за него. Это недемократично? И при чем здесь вообще ЕС?
Если бы европейскими странами на самом деле правила группа политиков, более преданных некой транснациональной Очень Серьезной идее, чем интересам своих народов, то можно было бы ожидать, что 20 лет непрерывных переговоров, последовавших за созданием ЕС в 1991 году, будут более продуктивными. Однако, по мнению многих наблюдателей, имела место обратная ситуация: на протяжении последних 20 лет европейские лидеры еще больше зациклились на национальных интересах, что чрезвычайно затруднило попытки договориться о чем-то в масштабах всего ЕС.
– Carl, Великобритания
Печально, что Нидерланды оказались в лагере сторонников экономии, учитывая, что это страна, которая обычно гордится своей традицией делать именно то, что работает, невзирая на общее мнение. Взгляните хотя бы на ее политику в отношении наркотиков.
Почему голландцы следуют примеру немцев в плане экономии?
Они окружены примерами того, какие негативные последствия может иметь экономия. Если голландцы смогли присмотреться к США и понять, к чему ведет объявленная там война с наркотиками, почему сейчас они не могут присмотреться к себе и своим соседям и понять, к чему ведет экономия?
– Noah Campbell, Канада
Г-н Кругман, подождите немного и вместе с г-ном Иглесиасом вы увидите, что в глазах мировой корпоративной и бюрократической элиты мы все «малые страны».
– Peter, Пенсильвания
Могу сказать вам исходя из собственного опыта, что тех финансовых консультантов, которые выступают против экономии, ждут неприятные последствия.
Есть множество влиятельных людей, которые сделали ставку на экономию, и они отказываются признавать, что ошиблись, или прислушиваться к тем, кто выступал против подобной политики.
– Без имени, Дания
