Игорь Романов.
Медведи могут не беспокоиться – половина мест в Думе им обеспечена.
Фото Артема Житенева (НГ-фото)
Вчера специалисты ВЦИОМа вынесли на суд общественности первый социологический прогноз, предсказывающий распределение мандатов в Госдуме пятого созыва. Цифры партийных рейтингов сразу стали поводом для дискуссии на повышенных тонах между политиками первого эшелона. Между тем торжественная презентация предварительного думского расклада была очень похожа на ловкий предвыборный ход – электорату как бы намекали: голосовать надо за тех, кто «в дамках».
Ранее «НГ» писала о странной ситуации, сложившейся в сфере социологического прогнозирования за шесть месяцев до выборов в Госдуму. Ведущие центры – ВЦИОМ, ФОМ, «Левада-центр» – заняли выжидательную позицию, либо полагая, что за оставшееся время могут произойти какие-то серьезные изменения на политическом ландшафте, либо ожидая неких указаний от заказчиков. Рейтинги КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР парадоксальным образом сравнялись, а если учесть наличие статпогрешности, и вовсе потеряли всякий смысл.
И вот вчера в ходе пресс-конференции генеральный директор ВЦИОМа Валерий Федоров назвал первые «сугубо предварительные» цифры. Как и следовало ожидать, вне конкуренции оказалась «Единая Россия» – по данным центра, она может рассчитывать на 46,1% голосов избирателей. На втором месте с огромным отставанием идет КПРФ (15,7%), затем «Справедливая Россия» (12,6%). ЛДПР балансирует на грани попадания в Госдуму – 7,5%. Такие результаты специалисты ВЦИОМа получили при помощи коэффициентов, учитывающих множество факторов, в том числе такой важный, как активность и успешность партий на региональных выборах. Нельзя не обратить внимание, что рейтинг эсэров в этом исследовании вырос вдвое против фомовского и левадовского, в которых сомневалась «НГ».
Зачитав доклад своего центра, Федоров отложил бумаги и, беззащитно улыбаясь, пошутил: «Все, теперь можно бросать в меня чем-нибудь тяжелым». Шутку не понял, приготовившись реализовать предложение, заместитель председателя партии «Яблоко» Сергей Митрохин. Структуру Григория Явлинского ВЦИОМ записал в аутсайдеры кампании, спрогнозировав планку в 2,8% голосов. «Как можно подсчитать коэффициенты применительно к «Яблоку», если партию снимали с выборов в ключевых регионах – Санкт-Петербурге и Карелии?» – возмутился Митрохин.
Ответить на риторический вопрос яблочника Федоров не успел, так как слово взял руководитель ЦИКа партии «Единая Россия» Андрей Воробьев. Видимо, отсутствие кондиционера в пресс-центре сделало свое дело, и выступление единоросса получилось неожиданно откровенным. Посоветовав Митрохину прекратить «плач Ярославны», он тепло поблагодарил «команду ВЦИОМа», с которой его партия «очень плотно сотрудничает». Эти слова вызвали приступ смеха в зале и вогнали в краску Федорова. «Нас результаты ВЦИОМа устраивают», – упорствовал Воробьев. Очередной взрыв негодования случился после того, как представитель медведей подчеркнул: сегодня только у «Единой России» есть внятная программа – «План Путина». После этого заявления посланник партии власти триумфально покинул мероприятие.
В дальнейшем, несмотря на призывы некоторых участников круглого стола вернуться к заявленной теме и не устраивать политических дебатов, дискуссия свелась к предвыборному пиару в исполнении политиков первого эшелона. Так, депутат Госдумы Алексей Митрофанов посетовал на то, что предвыборному потенциалу ЛДПР мешают развернуться в полной мере «откусывающие проценты пираньи» в лице лидера «Народной воли» Сергея Бабурина и разьезжающего по Москве на мотоцикле национал-патриота Дмитрия Рогозина. Первый секретарь московского горкома КПРФ Владимир Улас традиционно обвинил «Единую Россию» в фальсификации выборов и получении дополнительных 5–6% за счет административного ресурса. КПРФ, пояснил Улас, планирует дать бой партии власти в крупных городах, где ее рейтинг, по данным социологов Компартии, не выше 25%. Депутат Госдумы Александр Лебедев, принявший на днях предложение возглавить список «Справедливой России» по Москве, в грубой форме посоветовал яблочникам сушить весла и готовиться к субботникам – места в новой Госдуме им не найдется.
Таким образом, мероприятие, не обернувшееся скандалом исключительно по причине жаркой погоды, еще раз продемонстрировало крепкую связь между обнародованием социологических данных и предвыборным пиаром. Предложение секретаря политбюро «Справедливой России» Николая Левичева о создании независимого аудита самих социологических служб и тех данных, которые они предоставляют, осталось незамеченным.
