Дарья Гармоненко
Борис Немцов уверен, что дела против него появляются не сами по себе. Фото Reuters
Против депутата Ярославской облдумы Бориса Немцова готовится новое уголовное дело. В этот раз его обвиняют в призывах к развалу России. Юрист Антон Сорвачев подал заявление в Генпрокуратуру с просьбой проверить высказывания Немцова по Крыму.
Юрист Антон Сорвачев настаивает, что «10 тезисов о Крыме» Немцова, опубликованные в середине октября на «Эхе Москвы», несут признаки преступления, предусмотренного статьей 280.1 Уголовного кодекса «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ». В немцовской статье говорится, что «захват Крыма был незаконным» и нарушал международные договоры, а сам полуостров является непризнанной территорией. Кроме того, Немцов указал, что «крымский вопрос должен стать предметом переговоров России и Украины при участии Евросоюза». Внимательный юрист надеется получить «принципиальную оценку» действий Немцова.
Политик пояснил «НГ», что Сорвачев, очевидно, действует по согласованию с кремлевской администрацией. И что это не первый раз, когда «шестерки» пытаются привлечь его к ответственности по экстремистским статьям.
«До этого они пытались привлечь меня за фразу «Освобождение России от жуликов и воров начнется с Ярославля», посчитав ее экстремистской. Потом пытались меня привлечь якобы за оскорбление Путина. Сейчас прицепились к этому. Это их обычная дешевая практика, они вообще шагу не делают без указаний Кремля», – подчеркнул Немцов.
Оппозиционер подчеркнул, что относится к новому обвинению спокойно, тем более что оно пятое или шестое. Например, этим летом член Совета Федерации от Хакасии Валентина Петренко требовала, чтобы его привлекли за экстремизм, выразившийся якобы в организации марша нацистов в Одессе. «Вызвали меня в Следственный комитет, выяснили, что все это ложь. Дело, естественно, закрыли», – пояснил Немцов. «Хотя даже специальное решение Совета Федерации принималось, чтобы возбудить это дело», – сказал он.
Напомним, что закон о «публичных призывах к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ», был принят Госдумой по предложению фракции КПРФ, хотя мало кто сомневается в том, откуда коммунистам пришла подсказка по поводу данной инициативы.
Сразу после принятия закона по настоянию сенатора Андрея Клишаса он был серьезно ужесточен. Ответственность стала распространяться не только на публикации в СМИ и публичные выступления, но и на материалы в Интернете. Максимальное наказание за «потенциальный сепаратизм» – до пяти лет тюрьмы с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет.
Юрий Рокс 
комментарии(32)
0
Этот выкормыш госдепа уже давно нарывается. Сколько же можно терпеть его наглые антироссийские выходки. Пора пора привлечь.
2
мне очень жалко страну у которой патриоты с ткой вот стилистикой долго она не протянет
0
вам бы на место вышинского, товарищ
1
(злорадно) ... ну, когда-же "смелый из толпы" крикнет про врага народа? Призывов масса, а врагов всё нет, ... пока. Думаю, появятся , когда об этом шепотом промолвят кое-чьи губы...
1
Прокуратуре следовало бы проверить самого жалобщика. Захват Крыма действительно был незаконным и нарушает не только международные договоры. Дело в том, что крымский референдум был проведен 16.03.2014 г. на основании недействующего постановления ВС АР Крым от 06.03.2014 г. № 1702-6/14. КС Украины решением от 14.03.2014 года № 2-рп/2014 признал его неконституционным. Признанное неконституционным постановление ВС АР Крым утратило силу со дня принятия КС Украины решения...
0
вы очень и очень не правы! существует право наций на самоопределение и в то же время незыблемость границ государства. государство "Украина" исчезло с момента изгнания законно избранного президента!!! Янукович жив, не подавал в отставку, не был законным образом отстранён от власти, т.е. налицо гос.переворот!!! т.е. нет прежней украины!!! таким образом, с исчезновением государства исчезает незыблемость границ... и возникает право на самоопределение!!!!
0
а посему ваша апелляция к решению кс несуществующей (незаконной) страны, как минимум не обоснованы. А как максимум попадают под понятие «призыв к насильственному свержению власти», поскольку Янукович жив и законно не отстранён от власти. Ответственность за «Призыв к свержению» есть в ук всех стран нашего мира.
0
Свершился военный переворот, т.е. исчезла страна, и тогда по логике идеальной демократии новая власть, что бы привести ситуацию в законное правовое поле, должна провести референдум во всех регионах страны с вопросами типа «с кем вы (в новой стране, независимость от всех, соединение с кем либо с их согласия)»
0
Господа ответьте в первую очередь себе на вопрос: а почему вы считаете решения гос.органов исчезнувшей в результате ВОЕННОГО переворота страны легитимными??? Ответ: потому что кому то сильному хочется считать их легитимными!!!! Поэтому не надо напрасно цитировать реквизитами решений гос.органов исчезнувшей страны….
1
Не говоря уже о том, что к полномочиям ВС АР Крым не отнесен вопрос о назначении референдума об изменении территории Украины. Данный вопрос отнесен к исключительной компетенции ВС Украины и решается на всеукраинском референдуме...
0
после совершения военного гос.переворота не существует уже прежней страны "украина"!!! и соответственно все решения гос.органов несуществующей (незаконной) страны не легитимны!!!
2
До тех пор пока Крым не признают 2/3 государств-членов ООН, он будет оставаться непризнанной территорией. Кучка государств, признавших Крым – капля в море. Особенно, что касается Армении, оккупировавшей часть территории суверенного Азербайджана Нагорный Карабах. Ворон ворону глаз не выклюет!
0
оон ещё та организация и логики в её решениях в последнее время всё меньше и меньше, а вот лоббирование интересов наших заокеанских друзей всё больше и больше... зрите в корень, господа, а не на красивую обёртку...
0
ну ничего пока лучшего нет есть только бандитские структуры единственной сущностью которых орать крым наш а потом жаловаться почему нас не любят и прекращают финансировать наш разбой на большой дороге
0
Самое смешное, что сама Армения не решается признать Нагорный Карабах "суверенным" - указания из Москвы не поступало. А просто присоединить к себе и добавить работы российским пограничниками по охране теперь и Карабаха кроме Армении тоже не получается - открытая агрессия получается. В результате российские войска стоят на границе Армении и Турции, а армянские призывники стоят на территории Азербайджана - защищают "освобожденный" от азербайджанцев Карабах.
1
Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. не допускает заключение договоров между государством и частью территории другого суверенного государства. Напомню, крымский референдум, на основании которого Крым провозгласил о своей независимости, а россия подписала 18.03.2014 г. договор «О принятии Крыма в состав РФ…», был проведен 16.03.2014 г. на основании недействующего постановления ВС АР Крым от 06.03.2014 г. № 1702-6/14....
1
Статья 1 Венской Конвенции предусматривает: «Настоящая Конвенция применяется к договорам между государствами». Таким образом, заключенный между россией и частью территории суверенного государства Украина договор «О принятии Крыма в состав РФ…» не является международным договором. Крым останется непризнанной территорией до тех пор, пока договор о его принятии в состав РФ не будет одобрен Украиной. Мнение, что крымский вопрос должен переговорами России и Украины не лишено основания...