0
3091
Газета Регионы России Печатная версия

24.11.2011

За что и за кого сидит Наталья Гулевич

Тэги: скандалы, мошенничество, банки, сми


Дело московской предпринимательницы Натальи Гулевич стало одним из самых громких за последнее время. У Гулевич нашлось немало защитников в правозащитной среде. В ее защиту высказались Европейский суд по правам человека, который принял решение экстренно вмешаться в судьбу предпринимательницы (в этой связи во вторник Гулевич перевели из СИЗО в больницу), аппарат уполномоченного по правам человека в России, многочисленные правозащитные организации. Между тем за скобками порой остается главное – насколько серьезны и обоснованны обвинения, предъявленные Наталье Гулевич.

Действительно, один из аспектов дела Гулевич имеет чисто гуманитарный характер, и тут есть вопросы к действующей правоохранительной практике. Должна ли к больному человеку применяться мера пресечения, связанная с арестом. Второй аспект – предпринимательнице предъявлены крайне серьезные обвинения. Как уже не раз сообщали СМИ, 50-летняя Наталья Гулевич обвиняется в хищении крупной суммы у Номос-банка. Речь идет о 590 млн. руб.

Главное следственное управление ГУ МВД по Москве возбудило уголовное дело в отношении гражданки Гулевич, обвинив ее в мошенничестве, летом с.г. Наталья Гулевич возглавляла компанию «ГП «Статус». По данным следствия, предпринимательница в период с 2005 по 2008 год заняла у Номос-банка 590 млн. руб. под залог здания на Садовнической набережной. Деньги были нужны ей для пополнения оборотных средств и продвижения новых проектов. «Но, как следует из материалов дела, – сообщает «Комсомольская правда», – деньги были переведены на счета фирм-однодневок, а затем похищены. Кредиты фирма не вернула. А когда банкиры пытались изъять залог, оказалось, что здание перезаложено собственником «ГП «Статус» Александром Глуховским в других банках».

Как утверждает издание, ссылаясь на свидетелей обвинения, «именно Александр Глуховской разработал аферу, в результате которой Наталья Гулевич загремела за решетку». При этом, сообщает «Комсомольская правда», «фигуранты уголовного дела сотрудничали многие годы: в ряде фирм Александр Глуховской считался владельцем или совладельцем, а Наталья Гулевич или члены ее семьи – директорами. В настоящий момент вдохновитель аферы Александр Глуховской объявлен в международный розыск по делу о рейдерских захватах предприятий в Москве».

Аналогичной версии придерживается и «Коммерсантъ». «В число потерпевших от действий ЗАО «ГП «Статус» входит не только Номос-банк, – пишет издание. – Правда, свои претензии пострадавшие предъявляют не Наталье Гулевич, а владельцу этой структуры – Александру Глуховскому. Именно он, по мнению миноритарных акционеров принадлежащих ему компаний «Алтайрудаметалл» и «Алтайхимпром», стоит во главе мошеннической группы, известной не только российским правоохранительным органам, но и Интерполу (в настоящее время он находится в международном розыске по делу о рейдерских захватах предприятий в Москве в составе инвесткомпании «Россия»). По мнению его бывших компаньонов, Александр Глуховской является мозговым центром и вдохновителем аферы, в результате которой на скамье подсудимых оказалась Наталья Гулевич. Их связь, по словам бизнесменов, прослеживается через ряд компаний, в которых Александр Глуховской является либо единственным, либо главным акционером, а их директора – либо сама Наталья Гулевич, либо члены ее семьи».

По данным интернет-издания Moscow Post, Наталья Гулевич работала на Глуховского с начала 1990-х годов, «начав с должности бухгалтера и превратившись в настоящее время в финансового директора и главного доверенного лица Александра Глуховского, являясь директором его главных российских и офшорных компаний». Особо приближенное положение Гулевич подтверждается еще и тем, пишет издание, что «ей удалось назначить на руководящие должности в главные активы Глуховского своего мужа и сына. Муж – Валерий Гулевич в ОАО «Алтайхимпром». Сын – Владимир Гулевич в ООО «Алтайрудаметалл».

Таким образом, делает вывод Moscow Post, «Наталья Гулевич – не предприниматель, а главный бухгалтер, финансовый советчик, исполнитель воли, одним словом, правая рука находящегося на шестом месте в списке самых разыскиваемых Интерполом российских преступников», то есть Александра Глуховского. Эту фамилию в начале 2000-х прочно связывали со знаменитой рейдерской компанией ИК «Россия». Кстати, главные фигуранты этой компании получили сроки от 10 до 15 лет лишения свободы. Однако Глуховской и еще один основатель ИК «Россия», Константин Стародубцев, успели скрыться за рубежом.

Конечно, порой удивляет, как легко Наталья Гулевич получала кредиты. Схему раскрывает та же Moscow Post. «Юридически безграмотные сотрудники (уборщицы, водители, и т.д.) или вообще посторонние лица назначались на руководящие посты в подконтрольных фирмах-однодневках, готовился необходимый пакет документов для получения крупных кредитов, – пишет издание. – После получения кредита и успешного его обналичивания некоторые учредители и руководители фирм-однодневок внезапно умирали или пропадали без вести. Пенсионеры в настоящее время не могут получать пособия и прибавки к пенсии, так как социальные службы считают их предпринимателями. Другие и вовсе до недавних пор расплачивались за «повешенные» на них деньги. Есть конкретный случай, где на уборщице висел долг в 20 млн. руб.».

Говоря об обвинениях, выдвинутых в адрес Натальи Гулевич, издание поясняет: «Являясь директором бизнес-центра на Садовнической набережной, площади которого она сдавала в аренду и получала доход, она смогла сначала фирму ЗАО «ГП «Статус», владеющую всеми зданиями, заложить Номос-банку, потом часть зданий по подложным документам на фирмы-однодневки под подложную гарантию ЗАО «ГП «Статус», заложить Банку торгового финансирования (БТФ) и КБ «Русский элитарный банк (РЭБ)» и, наконец, еще раз все здания – под личную гарантию Александра Глуховского, декларировавшего, что он является единственным владельцем ЗАО «ГП «Статус» заложить Европейскому банку реконструкции и развития (ЕБРР), то есть совершила сразу тройное мошенничество с одним объектом. Номос-банк первый подал на Наталью Гулевич в суд. Видимо, следующие будут ЕБРР, БТФ и РЭБ».

Впрочем, пока банки стараются не комментировать ситуацию с делом Натальи Гулевич. Видимо, опасаясь обвинений в давлении на суд и следствие. Между тем понятно, что банкиры не могут просто так прощать долги, да еще столь крупные.

В истории с арестом Натальи Гулевич создается устойчивое впечатление, что главным действующим лицом тут мог оказаться Александр Глуховской. А Наталья Гулевич лишь обеспечивала бизнес босса, при этом, судя по всему, не забывая и о своем интересе. В общем, похоже, что подследственной Гулевич стала в первую очередь из-за своего компаньона. Но, с другой стороны, с трудом верится, что бизнесвумен была столь наивна и не осознавала, что делает.


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


О движении СМИ в сторону соцсетей и наоборот

О движении СМИ в сторону соцсетей и наоборот

Государству удобно загонять новые медиа в традиционные рамки

0
157
Лукашенко против Всемирной сети

Лукашенко против Всемирной сети

Антон Ходасевич

Белоруссия будет идентифицировать участников интернет-форумов

0
871
В Калмыкии обсудили проблемы национальной прессы

В Калмыкии обсудили проблемы национальной прессы

Андрей Серенко

0
854
В бушующем море Трампа

В бушующем море Трампа

Александр Резников

Президент США с трудом продвигается к середине первой каденции

0
1100

Другие новости

Загрузка...
24smi.org