0
2525
Газета Печатная версия

26.11.2018 20:49:00

Турбулентный рай. Как отнять у должника последний кров

Алексей Ребровский

Об авторе: Алексей Аркадьевич Ребровский – блогер.

Тэги: приставы, долг, долги, жилье, суд, правосудие, экономика, кризис, общество


приставы, долг, долги, жилье, суд, правосудие, экономика, кризис, общество Фото pixabay.com

Аналитики выяснили минимум средств, который нужен россиянам для счастливой жизни. Среди регионов России больше всех денег на удовлетворение этой грезы хотели бы жители Владивостока, Москвы и Ростова-на-Дону. Это определили аналитики сервиса Super Job.

Оказалось, среднему по запросам жителю Владивостока нужно 208 тыс. руб. в месяц, чтобы его не покидало ощущение счастья. К такому же москвичу это чувство придет, если ему будут вручать на тысячу меньше жителя Владика. На 204 тыс. руб. не мог не согласиться среднестатистический ростовчанин с берегов Дона – это же 17 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ).

Фантазии жителей Санкт-Петербурга «зашкалили» на 160 тыс. Не исключено, что это отставание связано с большим предпочтением духовных ценностей обитателями Северной столицы. И если следовать такому ранжиру, то самыми непритязательными в отношении ожидания финансового счастья выглядят Набережные Челны и Оренбург – 116 тыс. руб. Интересно, что в 2017 году ФОМ выявил, что большинству россиян для счастья каждый месяц будет хватать всего-то 100 тыс.

А вот ВЦИОМ решил измерить сумму, ниже которой средний россиянин уверен, что попал в зону несчастья, точнее – бедности, которая начинается с 15,5 тыс. руб. в месяц на человека.

Но деньги – это не единственный измеритель социально-экономического самочувствия россиян. Очень часто мотивы для жарких дискуссий в Сети сегодня создают власти. Поэтому стихийное общественное мнение то и дело видит нарушения верхами прав граждан относительно частной собственности, личной жизни, социальных гарантий и других норм, прав и ценностей, заложенных в Конституции, различных законах и кодексах.

Уже около 10 лет у гражданина РФ Анатолия Фрущака судебные приставы никак не могут взыскать задолженности по кредитам. Так как у бедняги из имущества есть только единственное жилье, которое по российскому законодательству изымать запрещается. Но это единственное – квартира в 200 кв. м и стоимостью 28 млн руб. Суды различных инстанций действовали по закону: единственное жилье изъятию не подлежит. Но вот на прошлой неделе Верховный суд отменил эту норму и направил дело на новое рассмотрение.

Вердикт вызвал горячий спор в сетях. Вот лишь крошечные его фрагменты, взятые на форуме юридической социальной сети www.9111.ru.

Марина: «Выходит, все, кто платят, – дураки? А он один такой умный, что не хочет платить. Кредитов нахватают, а чем расплачиваться будут – об этом не думают. Есть такая порода людей».

Людмила Борисовна: «Если госструктуры позволяют себе не соблюдать Конституцию и наши права (даже в усеченном виде), то какое право имеют суды позволять себе беспредел? А «породу людей», как вы, Марина, позволили себе выразиться, очевидно, относя и к себе это определение, «выводит» государство своей внутренней политикой при отсутствии в ней реальной заботы о статусе гражданина, то есть лица, чьи права должно уважать, соблюдать и защищать».

Владимир: «Решение суда по одному и тому же делу зависит от региона проживания, социального статуса, ваших доходов… То есть чем дальше вы от Москвы и крупных городов, чем ниже ваш статус и материальное положение, тем вы более бесправны».

Сергей: «Любопытна ссылка на «согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. То есть получать услуги – газ, воду, отопление, электричество – без договора можно, а платить не обязательно? Вот уж точно, умом Россию не понять».

Татьяна Владимировна: «Человек заработал это жилье. Кто знает, сколько ему лет? Может, он всю жизнь пахал на это жилье. Сейчас подняли бешеные налоги на дома и квартиры. Так что, всех на улицу? Может, надо отменить налог на имущество с единственного жилья, а не бомжей плодить?»

Екатерина: «Зачем человеку 200 квадратов? Это что: критерий цивилизованности, визитная карточка успешности и приобщенности к высоким кругам общества? А с идеей отменить налог с единственного жилья – чистейшей воды популизм. Так все депутаты и чиновники переоформят особняки с метражом 2000 квадратов и выше на родственников, и никто из них не будет платить налог. Вы этого хотите? Истина лежит посередине. Если это жилье не превышает нормы более чем в полтора раза, возможно, это и здравое зерно. А если в десятки-сотни раз: продавай эти хоромы и рассчитывайся с должниками...»

Сергей (Ханты-Мансийск): «А что у нас в государстве по-честному? Ты родился и уже должен, выживая, участвовать в мошеннических схемах получения благ, иначе тебе не выжить сегодня. Руководители предприятий, службы – надстройки над основными предприятиями для контроля этих же предприятий, многочисленные помощники чиновников и депутаты всех уровней – они заслужили высокие зарплаты? В абсурдном государстве не может быть по-честному. И мы все льем воду на колесо этой мельницы, а пора бы остановиться».

Клавдия: «Да что ж вы как нелюди! Если бы банки не драли такие драконовские проценты, которые не знают границ по времени... Сосед взял кредит 50 тысяч, собирался отдать, но потерял работу и пока нашел – прошло время. А затем пошла неудача по жизни – вывих бедра... И кредит перерос со временем из 50 в 350 тысяч... Это нормально? И был суд: рост кредита остановили. Но могли и продолжить дальше».

Сергей (Белгород): «200 квадратов у одинокого? У него родственники есть? Может, он и им должен за это жилье? Как всё у нас в России любят отжать на халяву. Давали кредит явно под залог чего-то? А теперь если не отдал и, возможно, остатки долга незначительные, то отнимут последнее?»

Сергей (Ханты-Мансийск): «В чем вина собственника? В том, что он заработал в рамках закона собственность, а потом законотворцы подвели правила под «отжимание» у простых людей всего, что у тех имеется? Что хорошего даст грабеж вам, людям, которые здесь одобряют изъятие? Нет, человека надо под любым предлогом раздеть и раздавить. Куда мы катимся? Наш народ уже готов писать доносы, по которым раньше людей репрессировали».

Юлия (Санкт-Петербург): «В данной ситуации имеет значение не финансовое благополучие и моральный облик гражданина Фрущака, а создание прецедента для получения возможности в дальнейшем отбирать у простых «нищебродов» (которых среди должников примерно 99%) их однушки-двушки в хрущобах, так как земля под ними денег стоит».

Александр Н.: « Жлоб он или не жлоб – я не знаю, но знаю точно, для чего они это делают и какая масса народу может остаться на улице. Суть не в 200 метрах, это начало. Потом и 10 метров отберут».

Из этих разноголосых мнений не вытекает ничья истина. Но есть четкое ощущение страны, попавшей в сильнейшую социальную турбулентность…       


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.

Читайте также


Санкции становятся поводом отказать РФ в инвестициях

Санкции становятся поводом отказать РФ в инвестициях

Ольга Соловьева

За период действия внешних ограничений страна так и не нашла драйверов экономического роста

0
351
Роботов в судейских мантиях пока не будет

Роботов в судейских мантиях пока не будет

Екатерина Трифонова

Искусственному интеллекту доверят лишь ряд технических процедур делопроизводства

0
208
О реализации интеграционных потенциалов на постсоветском пространстве

О реализации интеграционных потенциалов на постсоветском пространстве

Разногласия Москвы и Минска могут создать сложности в работе ЕАЭС и ОДКБ

0
251
Самосуд над женщинами Кавказа

Самосуд над женщинами Кавказа

Андрей Мельников

Исследователь проблемы «убийств чести» – об отношении исламского духовенства к расправам над «неверными» женами и дочерьми

0
262

Другие новости

Загрузка...
24smi.org