0
1475
Газета Мемуары и биографии Интернет-версия

08.02.2007 00:00:00

Живые и мертвые русской литературы

Тэги: адамович, собрание сочинений


Георгий Адамович. Собрание сочинений. Литературные заметки: В 5 кн. Кн. 2 («Последние новости» 1932–1933). – СПб.: Алетейя, 2007, 512 с.

Поэты по сравнению с критиками – настоящие долгожители (имею в виду долголетие не физическое, а историческое). Они и остаются в истории литературы гораздо чаще, и живут в ней дольше. Век критика скоротечен, и великих представителей этого племени можно пересчитать по пальцам. Вот и при упоминании Георгия Адамовича (1892–1972) сначала говорят «поэт» и только потом добавляют «критик». Хотя в «процентном отношении» стихи занимают в его творчестве немного места: в грядущем двенадцати-(или даже больше)томном собрании сочинений и на один том не наберется. Основной объем принадлежит заметкам, статьям и прочей литературной «поденщине», а также письмам и мемуарам. Впервые собраны критические работы Адамовича, выходившие в парижской газете «Последние новости» в 1932–1933 годах.

«Она сейчас не на высоте эпохи – кто спорит... К ней уменьшается внимание, но не сама ли она в этом виновата?.. При подлинном и пристальном внимании к внутренней жизни, к «психологии» (у некоторых молодых в особенности) она не знает, что с этим материалом делать, и только переносит пресловутое «описательство» извне вовнутрь, с картин природы или быта на «переживания», ничего не изменяя по существу┘ Но хоронить ее все-таки рано┘ До сих пор она лишь высокомерно морщилась или вносила в спор запальчивость личных обид, неубедительную или даже вызывающую смущение. А люди так ждут ее подлинного голоса, что даже слабые намеки принимают за слова».

Речь об эмигрантской литературе «первой волны». Но если не указывать фамилию автора и вместо «она» подставить просто «литература», многие наши современники энергично закивают: да-да, так и есть!

Впрочем, тезис об отсутствии прогресса в искусстве давно стал трафаретом, и работы Адамовича влекут не только «актуальностью» и «злободневностью». Интересно сопоставлять отзывы о современных ему писателях с той ролью, которую через семьдесят пять лет отвела им история. Причем Георгий Викторович внимательно следил не только за эмигрантской литературой, но и за книжными и журнальными новинками из Советского Союза, и призывал к тому других: «Кто хочет знать, что в советской литературе делается, должен, разумеется, читать все приходящие к нам из Москвы книги или по крайней мере все журналы┘ Книги выходят сейчас в России лживые, пустые или донельзя наивные┘ И лишь очень редко попадаются книги, которые оправдывают поиски и вознаграждают за потраченное время┘ Десять книг в год. Если вдуматься – это совсем не так мало».

Например, статья «Советский Ремарк»: «Это – замечательная книга, которая выделилась бы везде, при любых условиях. В советской же литературе ее появление вдвойне удивительно┘» Кто же он – автор этого шедевра, названный настоящим художником? Сейчас об Александре Лебеденко и его романе «Тяжелый дивизион», посвященном Первой мировой, знают разве что специалисты, подобные флюсу: «Лебеденко Александр Гервасьевич (1892–1976) – советский писатель». Вот и все, что осталось от «советского Ремарка». Хотя вполне может быть, что Адамович не преувеличивал его заслуги – история не всегда воздает по таланту. В водах Леты тонут не только худшие.

Однако большинство героев Георгия Викторовича «литературно здравствуют» до сих пор – Горький, Шолохов, Пастернак, Катаев, Ильф и Петров┘ Вот еще отзыв. Обозревая «Современные записки» за январь 1932 года, Адамович пишет о «замечательном явлении в нашей новой литературе. Замечательном – и по характеру своему довольно сложном»: «Он соединяет в себе исключительную словесную одаренность с редкой способностью писать, собственно говоря, «ни о чем»┘ Еще больше – умения писать так, как будто все у него льется само собой, с мастерской непринужденностью, с редким блеском┘» Это о Сирине-Набокове. Хотя его «бесспорно талантливый» роман «Подвиг» назван «апофеозом и пределом «описательства», за которым зияет пустота. Ни страстей, ни мыслей┘» Набокову тогда было 32. Совсем молодой писатель по нынешним меркам. Ездил бы сейчас на молодежные форумы и семинары. А там, глядишь, и премию какую-нибудь получил. Не сразу, конечно. Со временем.


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Москалькова подвела итоги 10 лет работы омбудсменом

Москалькова подвела итоги 10 лет работы омбудсменом

Иван Родин

Партийную принадлежность следующего уполномоченного по правам человека еще определяют

0
942
Сердце не бывает нейтральным

Сердце не бывает нейтральным

Ольга Камарго

Андрей Щербак-Жуков

135 лет со дня рождения прозаика и публициста Ильи Эренбурга

0
830
Пять книг недели

Пять книг недели

0
448
Наука расставания с брюками

Наука расставания с брюками

Вячеслав Харченко

Мелочи жизни в одном южном городе

0
769