Зураб Тодуа
Глава Молдавии Майя Санду активно агитировала на румынских выборах за кандидата Никушора Дана, ставшего президентом. Фото Reuters
Сенсации не произошло. В Румынии на президентских выборах победу одержал «системный кандидат» Никушор Дан, вокруг которого объединились представители традиционных партий и государственный аппарат. Его соперник, лидер «Альянса за объединение румын» (AUR) Джордже Симеон сначала поражение признал и поздравил соперника с победой. Затем, опираясь на заявление Павла Дурова (основателя мессенджера Telegram. – «НГ») о вмешательстве французских спецслужб в румынские выборы, обратился в Конституционный суд (КС) с требованием результаты отменить. КС, как и следовало ожидать, протест Симеона отклонил, посчитав, что никаких серьезных нарушений не было.
Акция протеста сторонников Симеона 26 мая прошла шумно, но без каких-либо последствий и перспектив развития. Сам он на протест не явился из опасения ареста. Усилило демотивацию сторонников Симеона неожиданное заявление прежнего кандидата от оппозиции Кэлина Джорджеску о том, что он намеревается уйти из политики и «сосредоточиться на семье». Таким образом, надежды противников глобалистов на то, что Румыния пополнит ряды «евроскептиков» и присоединится к фрондирующей Венгрии и Словакии, не оправдались.
Правда, многие эксперты как в самой Румынии, так и за ее пределами, называют победу Никушора Дана пирровой, указывая на то, что разрыв между кандидатами был незначительным (46,4% против 53,6) и составил 829 тыс. голосов. Всего приняли участие в голосовании 11,5 млн человек. Небывалая ранее явка – 65% общего числа избирателей.
В обеспечение победы Дана внесли свой вклад и жители Республики Молдова, обладающие румынскими паспортами. Таковых, по разным данным, около 800–900 тыс. человек. В прежние времена выборы в соседней стране – будь то парламентские или президентские – особого интереса у молдавских граждан Румынии не вызывали. В них принимали участие не более 20–25 тыс. человек. На этот раз все было иначе. И пример Республики Молдова красноречиво показывает, с каким размахом на прошедших президентских выборах в Румынии использовался административный ресурс в пользу одного из кандидатов.
Во-первых, президент РМ Майя Санду открыто призывала жителей Румынии голосовать за Никушора Дана. Во-вторых, как утверждают сторонники Джордже Симеона, аппарат президента РМ предписал местным властям принять все меры для мобилизации граждан Молдовы с румынскими паспортами на выборы. В-третьих – и об этом уже говорил сам Симеон, – выкладывая соответствующие видео в социальные сети, молдавские власти организовали массовый подвоз людей на избирательные участки, открытые на территории Молдовы. Это только то, что было на поверхности. Джордже Симеон утверждает, что были и иные факты вмешательства в избирательный процесс, в том числе и «воровство голосов».
Как бы то ни было, усердие администрации Майи Санду принесло свои плоды. На избирательные участки пришло рекордное число граждан Молдовы с румынскими паспортами – 158 тыс. человек. Победа Дана в Румынии вызвала настоящую эйфорию в кругах, приближенных к Санду. Одна особо экзальтированная депутатка от правящей партии PAS на своей странице в социальной сети прокомментировала поражение Симеона следующим пассажем: «Получи, фашист, гранату!»
Хотя, по уму, следовало бы задаться вопросом: почему лидер крайне правой, радикальной партии AUR, которая изначально рассматривалась многими политиками и экспертами как маргинальная, без шансов войти в парламент и тем более претендовать на пост президента страны, приобрела в Румынии такое серьезное влияние? И почему в стороне оказалась плеяда лидеров «системных» партий – Социал-демократической и Национал-либеральной, которые десятилетиями управляли политическим процессами? Как политик, исповедующий радикальные взгляды, евроскептик, сторонник объединения Румынии и Молдовы, из-за чего ему запрещен въезд в РМ, смог заручиться поддержкой почти половины избирателей?
Джордже Симеон молод, в следующем году ему исполняется 40 лет. Следовательно, он может никуда не спешить и спокойно готовиться к следующим выборам, опираясь на уже достигнутые результаты.
Особого секрета в причинах роста популярности правых политиков в Румынии нет. Это разочарование граждан в традиционных политических лидерах и партиях, которые утомили общество своими бесконечными скандалами, разборками, коррупционными махинациями и сделками. Когда-то знаменитая Лаура Ковеши, генеральный прокурор Румынии в 2006–2012 годы, пыталась разгрести авгиевы конюшни политической системы страны, развернув масштабную кампанию по борьбе с коррупцией. В результате тысячи чиновников разного уровня, в том числе и министров правительства, попали под следствие и получили различные тюремные сроки. В то время в приватных разговорах местные жители нередко называли происходящее «румынским 37-м годом».
За заслуги в борьбе с коррупцией Лаура Ковеши вознеслась до уровня первого главного прокурора Европейского союза. Между тем в самой Румынии все постепенно вернулось на круги своя.
Разочарование румын связано не только с местными политиками. Растет недовольство и пребыванием страны в составе Европейского союза. Далеко не все смогли обрести блага и преимущества от вступления Румынии в ЕС (в 2007 году). Многие потеряли работу и прежнее положение. На сегодняшний день около 5 млн румын из 19 млн населения постоянно находятся на заработках в других странах Европы. Понятно, что не от хорошей жизни.
Учитывая эти обстоятельства, вряд ли стоит удивляться тому, что жесткие и прямые заявления Кэлина Джорджеску, который называл вещи своими именами и указывал на болезненные проблемы страны, нашли отклик у значительной части населения Румынии. Что едва не привело к его триумфальной победе на президентских выборах осенью минувшего года. Политический класс Румынии вынужден был объединиться и на время забыть о своих распрях. При поддержке Брюсселя и Вашингтона (администрации Джорджа Байдена) второй тур был отменен и назначены повторные выборы. В нарушение действующей Конституции. Но во имя «торжества демократии» такое сегодня считается допустимым.
В Кишиневе ряд политиков и экспертов опасаются, что методы, использованные во время прошедшей президентской кампании в Румынии, могут быть применены и на предстоящих 28 сентября парламентских выборах в Молдавии. Для того чтобы этого не произошло, оппозиция – Партия социалистов (ПСРМ), блок «Альтернатива», Партия коммунистов (ПКРМ) и другие – готовит своих наблюдателей на избирательные участки в первую очередь для тех, что будут открыты за рубежом, в странах ЕС, дабы не допустить или по крайней мере снизить масштабы недостоверных голосов и возможных фальсификаций. Молдавская оппозиция учитывает совершенные ею ошибки во время президентских выборов осенью прошлого года, когда значительное число зарубежных участков осталось без наблюдателей. Между тем именно голоса, полученные за рубежом, принесли Майе Санду победу; внутри страны выборы она проиграла.
28 мая блок «Альтернатива» предъявил семь требований к властям для обеспечения честных и прозрачных выборов. В их числе: независимость и прозрачность Центризбиркома, свободный доступ к наблюдению за выборами, равные условия для голосования, гарантии против дискриминации. Предложенные требования не являются чем-то нереальным. Все это уже было в Молдавии на выборах в нулевые годы, когда у власти находилась ПКРМ. В ту пору Центральная избирательная комиссия и целый ряд других важных государственных учреждений находились под контролем оппозиции.
Правящая партия PAS явно стремится к тому, чтобы любыми способами сохранить за собой власть и большинство в парламенте. Очевидно, она не постесняется использовать административные возможности для того, чтобы обеспечить себе преимущество на выборах. Точно так же, как это было сделано в ходе прошедших выборов в Румынии. Однако неприязнь к этой партии в стране настолько велик, а уровень ее некомпетентности настолько неограничен, что удержаться у власти им будет чрезвычайно трудно. Особенно если ведущие оппозиционные силы воздержатся от взаимных нападок и склок и осознают важность стоящей перед ними главной цели.
