Евлалия Самедова В самом конце прошлой недели стало окончательно ясно, что ЮКОСу фатально не везет не только на просторах российского правосудия. В пятницу вечером судья окружного федерального суда штата Техас в Хьюстоне Нэнси Атлас заявила, что ЮКОС не сумел убедить ее в обоснованности своей апелляции, поданной в начале марта. О своем решении она известила представителей заинтересованных сторон по электронной почте.
Напомним, что 4 марта нефтяная компания обратилась к судье Нэнси Атлас со срочным ходатайством о защите своих активов в связи с апелляцией на решение нижестоящего суда по банкротствам. Чуть ранее этот суд согласился с Deutsche Bank’ом и постановил, что дело ЮКОСа в США рассматриваться не может. Судья сообщила, что истцам не удалось доказать, что суд по банкротству нарушил свои правомочия, и признала, что юрисдикция США действительно не распространяется на дело российской нефтяной компании.
«У суда имеется серьезная обеспокоенность в отношении того, следует ли должным образом рассматривать настоящее дело в суде южного округа штата Техас и вообще в США», – сказала Нэнси Атлас. По информации РИА «Новости», в отчете судьи также говорится, что ее решение основано на принципе невмешательства суда одной страны в действия властей другого государства. «Хотя настоящий суд и не одобряет действия Российской Федерации в отношении ЮКОСа, его дочерних компаний и руководителей, общественный интерес одной страны, заключающийся в невмешательстве в применение другим правительством его собственных законов, является, как правило, существенным фактором», – гласит документ.
Отметим, что «забракованное» в пятницу ходатайство воспринималось самим ЮКОСом как «последний шанс, чтобы выжить». Именно с такими словами юристы нефтяной компании обращались к судье Нэнси Атлас. Однако же патетика не сработала, и американская Фемида лишила ЮКОС этого шанса, впрочем, как видно из документа, не без сожаления. В начале этой недели со стороны ЮКОСа скорее всего последуют ответные заявления. Компания, в частности, должна сообщить о своих дальнейших действиях. Вероятнее всего, они все-таки последуют, несмотря на то что «последний шанс» использован.
