Иван Сас Попытка обжаловать решение Московского гарнизонного военного суда, который 4 июня с.г. приговорил разжалованного в рядовые бывшего младшего сержанта Президентского полка Владимира Шуменко за систематические издевательства над молодым солдатом Александром Фокиным к двум годам службы в дисциплинарном батальоне, успеха не принесла. В минувшую пятницу Московский окружной военный суд, рассмотрев кассационную жалобу адвоката Игоря Тараненко, отказал в ее удовлетворении и оставил приговор в силе.
Напомним, что ЧП произошло не в забытой богом части, а в Президентском полку, размещенном на территории Кремля. На глазах у сослуживцев младший сержант Шуменко избивал рядового Фокина, всячески издевался над ним. И довел солдата до такого состояния, что в ночь на Рождество тот сделал попытку перерезать себе вены. Фокина спасли, но инцидент стал известен за пределами кремлевской стены. Было возбуждено уголовное дело, Шуменко разжаловали и осудили.
В кассационной жалобе адвокат опирался на следующие аргументы. Владимир Шуменко вырос без отца, до службы в армии ни в каких правонарушениях не был замечен, в армии быстро стал одним из лучших специалистов. После случившегося сам явился в прокуратуру с повинной. Но главный упор защитник делал на то, что Александр Фокин просил суд первой инстанции не применять к его обидчику Шуменко наказание, связанное с лишением свободы.
Защитники Александра Фокина, адвокаты фонда "Нет - дедовщине!", учрежденного "Союзом правых сил", Игорь Костюк и Вадим Прохоров были иного мнения. "Уголовный кодекс Российской Федерации за преступление, совершенное Шуменко, предусматривает наказание от трех до десяти лет лишения свободы, - заявил при рассмотрении кассационной жалобы Вадим Прохоров. - Но, учитывая просьбу потерпевшего, суд первой инстанции приговорил Шуменко к двум годам дисбата, то есть избрал меру наказания ниже низшего предела". По его словам, учитывая общественную опасность преступления, совершенного Шуменко, смягчать приговор нет никаких оснований.
Московский окружной военный суд тоже не нашел причин для пересмотра приговора и жалобу оставил без удовлетворения. Будет ли защита Шуменко апеллировать дальше? "Все зависит от волеизъявления моего доверителя, - заявил корреспонденту "НГ" адвокат Игорь Тараненко. - Если он сочтет решение данной кассационной инстанции необъективным, мы обратимся с надзорной жалобой в президиум Московского окружного суда". Но, как считают адвокаты потерпевшей стороны, это ничего не даст, так как нет серьезных аргументов для пересмотра приговора в пользу осужденного.
