Дмитрий Симакин Скандальное уголовное дело в отношении одного из крупнейших операторов сотовой связи ОАО «ВымпелКом», владельца торговой марки «Би Лайн», прекращено, передал вчера Интерфакс. По тем же данным, прокурор Северного административного округа (САО) Москвы Евгений Залегин отменил постановление о возбуждении уголовного дела в отношении «ВымпелКома», которое было вынесено его заместителем Сергеем Беликовым 3 февраля. Впрочем, представители «ВымпелКома» утверждают, что «не получали от прокуратуры никаких официальных документов о прекращении уголовного дела». Сам Евгений Залегин говорить с корреспондентом «НГ» о причинах своего решения отказался.
Напомним, что решение возбудить уголовное дело было принято после рассмотрения заявления юристов ООО «Мобильный и современный», поступившего в прокуратуру САО в конце января. Истцы утверждали, что «ВымпелКом» не владеет лицензией на предоставление услуг мобильной связи в столичном регионе. Лицензию получила дочерняя компания «ВымпелКома» ОАО КБ «Импульс». Договоры с абонентами заключаются от имени «ВымпелКома» по генеральному соглашению с КБ «Импульс», однако в этом соглашении отсутствует прямое указание о заключении «ВымпелКомом» договоров на предоставление услуг сотовой связи от имени КБ «Импульс». Прокуратура САО рассмотрела заявление, и 3 февраля заместитель прокурора САО Сергей Беликов постановил возбудить в отношении «ВымпелКома» уголовное дело по статье 171 УК РФ (незаконное предпринимательство). Однако уже тогда в прокуратуре САО не исключали, что дело может быть прекращено на стадии расследования. Вот как тогда прокомментировал корреспонденту «НГ» возбуждение уголовного дела в отношении «ВымпелКома» Евгений Залегин: «Будут виновные, будет разговор. А то, что у них лицензии нет, это еще не факт... Принесут – хорошо, не принесут – будем разбираться».
Что принесли представители «Би Лайна» в прокуратуру САО, неизвестно. Говоря о причинах прекращения «дела ВымпелКома», Евгений Залегин заявил вчера Интерфаксу, что решил отменить постановление о возбуждении уголовного дела «в связи с тем, что после возбуждения дела не было выполнено ни одного следственного действия». Однако, как утверждает адвокат Анатолий Кучерена, такие мотивы прекращения уголовного дела «по меньшей мере удивляют». По словам адвоката, все возможные основания для прекращения уголовного дела изложены в ст. 24 УПК РФ. «Согласно этой статье, отсутствие следственных действий не может стать причиной прекращения уголовного дела», – заявил «НГ» Анатолий Кучерена.
Впрочем, существует еще одна мотивировка отмены постановления о возбуждении уголовного дела в отношении оператора мобильной связи. Некоторые СМИ утверждают, что такое решение прокурор САО принял по итогам доследственной проверки «ВымпелКома», которая показала, что в действиях сотового оператора нет состава преступления.
