Дмитрий Симакин Вчера Мосгорсуд оставил в силе решение Мещанского суда, по собственной инициативе продлившего Михаилу Ходорковскому срок содержания под стражей до 14 июля. Решение Мещанского суда принято спустя два дня после разъяснений Конституционным судом РФ норм УПК, определяющих порядок заключения обвиняемых под стражу после поступления уголовного дела в суд.
Мещанский суд Москвы 24 марта по собственной инициативе, без ходатайства прокурора продлил срок содержания под стражей экс-главы ЮКОСа до 14 июля. Суд мотивировал такое решение тем, что предстоит стадия прений сторон, которые могут продлиться длительное время, а срок содержания Ходорковского в предварительном заключении истекал 14 мая. Суд посчитал, что до этого времени процесс завершен не будет. А в определении КС, в частности, говорилось, что служители Фемиды «не вправе принимать на себя функции обвинения». КС запретил судьям продлевать сроки содержания под стражей «автоматом»: прокурор обязан каждый раз возбуждать соответствующее ходатайство, а судья – решать его с участием сторон. Тем не менее Мосгорсуд признал решение Мещанского суда законным.
После заседания 24 марта координатор защиты экс-главы ЮКОСа Генрих Падва назвал это решение «беззаконием». «Ничего более беззаконного я не встречал за всю свою жизнь, – заявил журналистам адвокат. – Нам казалось, что это совершенно невозможно, так как подобное решение – прямой вызов закону и, в частности, последнему решению Конституционного суда РФ».
Между тем в своем вчерашнем решении Мосгорсуд указал, что суды общей юрисдикции вправе продлевать срок содержания под стражей подсудимым каждый раз не более чем на три месяца. При этом они вправе действовать по собственной инициативе. Данная норма, отмечается в решении Мосгорсуда, была признана конституционной в постановлении Конституционного суда от 22 марта.
Адвокат Ходорковского Каринна Москаленко продолжает настаивать на том, что решение Мещанского суда противоречит постановлению КС от 22 марта, поскольку КС «указал, что все суды общей юрисдикции могут рассматривать вопрос об избрании или продлении содержания под стражей только по ходатайству обвинения и обязаны выслушать мнения сторон». Комментируя решение Мосгорсуда, Каринна Москаленко заявила Интерфаксу, что «отмена решения Мещанского суда не имела бы практического смысла, поскольку 27 апреля будет вынесен приговор по делу, однако такое решение было бы к чести нашей судебной системы». При этом адвокат отметила, что Европейский суд по правам человека, рассматривая жалобы о незаконном содержании под стражей, в первую очередь обращает внимание на то, соответствовало ли оно национальному законодательству.
Дарья Гармоненко 