Замороженное доказательство

Вчера Замоскворецкий суд Москвы в очередной раз перенес рассмотрение по существу жалобы адвокатов главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева на действия службы исполнения наказания, направившей их подзащитного для отбывания наказания в колонию поселка Харп Ямало-Ненецкого автономного округа. Как заявил «НГ» адвокат Лебедева Евгения Бару, представители ФСИН вчера не смогли предоставить суду «документы, подтверждающие обоснованность направления Лебедева в поселок Харп». Суд дал представителям ФСИН для сбора всех необходимых документов более двух недель. Следующее заседание намечено на 3 февраля.

В ходе вчерашнего заседания представители ФСИН и управления Службы исполнения наказаний по Москве предоставили свои возражения на жалобу защиты Лебедева. В возражениях, по словам адвоката Елены Липцер, было указано, что колоний общего режима в Москве нет. Кроме того, на момент отправки Лебедева к месту отбывания наказания, отсутствовали и места в колониях общего режима близлежащих регионов. В такой ситуации, по словам представителя ФСИН, согласно закону, осужденный направляется в тот регион, где имеются колонии необходимого типа, в которых есть свободные места.

Однако, по словам Евгения Бару, документально подтвердить свои доводы представители службы исполнения наказаний вчера не смогли. «Предполагалось, что суду будет представлено решение о направлении Лебедева в Харп и сведения об отсутствии мест в близлежащих колониях», – рассказал «НГ» Евгений Бару. Но, как пояснил в суде представитель ФСИН, соответствующее распоряжение находится в личном деле Лебедева в колонии в поселке Харп, и на запрос, направленный почтой, ответ еще не пришел. Перенося заседания на 3 февраля, судья обратилась к представителям ФСИН с просьбой «принять меры, чтобы решение все-таки поступило».

На заседании суда присутствовал также адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт. Как передал Интерфакс, по окончании слушаний Юрий Шмидт сообщил, что также направил в Замоскворецкий суд жалобу на действия службы исполнения наказаний, отправившей его подзащитного в Читинскую область и приехал в суд для того, чтобы узнать, на какое число назначены слушания. Однако, как утверждает адвокат, жалоба, направленная еще 10 января срочной почтой, до суда так и не дошла. «В экспедиции суда мне сообщили, что у них такой жалобы не значится», – передает Интерфакс слова Шмидта. Адвокат сообщил журналистам, что в ближайшие дни он намерен «разобраться с ситуацией», после чего будет ставить вопрос об объединении жалоб защиты Ходорковского и Лебедева. «Это в значительной степени усилит позицию защиты», – сказал Юрий Шмидт.