Ян Шенкман Людмила Телень. Поколение Путина. Портреты-интервью. - М.: Вагриус, 2004, 192 с.
Пять лет назад журналисты пытались найти ответ на сакраментальный вопрос: "Кто вы, мистер Путин?" Ответа не получили, но вопрос сняли с повестки дня. Как-то неудобно не знать, кто у тебя президент.
Владимир Владимирович вообще благодатный объект для загадывания загадок и попыток их разгадать. Его высокий рейтинг, да и само появление у руля принято объяснять кризисом власти, то есть отсутствием в стране адекватных людей, способных занять президентское кресло. Людмила Телень, заместитель главного редактора "Московских новостей", доказывает, что это полная чушь. Как минимум десять политиков, героев ее сборника интервью, запросто могли побывать в этом кресле. А один даже был. Зовут его Борис Ельцин.
Ельцин - единственный, кто по возрасту не подходит под определение "поколение Путина". Все остальные - Явлинский, Немцов, Чубайс, Николай Федоров, Степашин, Гайдар, Прусак, Глазьев и Хакамада - удовлетворяют этому требованию. Понятно, что на последних выборах реальных шансов ни у одного из них не было. А в 1999-м?
Каждого из своих собеседников Телень впрямую спрашивает: "Почему Путин, а не вы, оказался в Кремле?" На этот вопрос ей отвечают с разной долей искренности. Как правило, небольшой. Где ж это видано, чтоб политик говорил правду, тем более журналисту.
Одни кокетливо заявляют, что и не планировали занять президентский пост, поскольку власть донельзя коррумпирована, бюрократизирована и вообще отвратительна, как руки брадобрея, а то и хуже. Так считает, например, Николай Федоров, действующий президент Чувашии, в прошлом министр юстиции.
Другие, как Чубайс, Хакамада и Явлинский, пеняют на незрелость российского электората. Но ни у кого из них нет другого электората, кроме того, что голосует за Путина. То есть есть, но очень немного даже при честных выборах, а уж при тех, которые у нас приняты, - и говорить нечего.
Правда, Явлинский считает, что это не имеет значения. Он так и заявил президенту: "Готов согласиться, что у вас девяносто процентов избирателей, а у меня десять. Но ваши девяносто без моих десяти ничего в стране не сделают".
Третий вариант самый одиозный - Путин, мол, договорился с Семьей.
Реальных причин на самом деле две. Обе они сквозят в разговорах Телень с политиками, но не просачиваются на поверхность.
Первое. К 1999 году каждый из них уже успел себя показать и был уязвим для критики как соперников, так и пресловутого электората. Все они отработали ресурс доверия в девяностые годы. Кто-то с пользой для страны, кто-то наоборот. Но было понятно, что дважды страна над одним и тем же анекдотом смеяться уже не будет.
И наконец, второе. Никого из них Ельцин не назначил своим преемником. Глупо рассчитывать, что выборы решают судьбу кремлевского кресла. Или что решают ее только они.
Наиболее откровенно о том, как проходили выборы, высказался Немцов: "Это, как замужество. Сначала девушка мечтает о принце. С принцем не вышло - об олигархе. Олигарха все нет - о представителе малого бизнеса. И наконец, время поджало - выходит за управдома".
Но если это так, то девушка лишь отчасти виновата в неудачном замужестве. Где, спрашивается, были принц, олигарх и представитель малого бизнеса, когда решалась ее судьба? Занимались своими делами? Ну вот. А теперь им до конца жизни придется локти кусать. И обвинять весь женский род в моральной неустойчивости и стервозности.
Рассуждения политиков действительно напоминают сетования глупого жениха. Сначала он злится, потом, в минуты просветления, говорит: ну главное, чтоб любимая была счастлива. А любимая боится развода, боится остаться одна. Что поделать, любовь зла. Об этом написано в каждом женском романе.
