Виктор Травин Придуманная в 2007 году депутатами и поддержанная прежним российским президентом идея считать нетрезвым всякого водителя, у которого в одном литре крови растворилось абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма, а в выдыхаемом воздухе на один его литр – 0,15 и более миллиграмма, попутала карты не одной тысяче потомственных алкоголиков. Не теряющие равновесия и не спотыкающиеся после малой дозы, уверенно стоящие в позе Ромберга и не испытывающие затруднений с координацией движений, адекватно оценивающие обстановку и складно излагающие мысль, иными словами – пребывающие в абсолютно вменяемом состоянии, они тем не менее умудрялись порой надышать в алкометр на одну сотую миллиграмма больше: не 0,15, а 0,16┘
Врач-нарколог, профессиональным долгом которого следует считать установление состояния опьянения по цифрам, а не по клинической картине водителя, сам пожимая плечами (и кто, мол, придумал, оценивать по цифрам┘), невзирая на безупречное поведение «клиента», в таком случае неизменно выносил одно заключение: нетрезв.
Пьяным, таким образом, нередко признавался, а впоследствии лишался права управления водитель, который по внешним – клиническим – признакам демонстрировал способность контролировать себя, и по причине своей полной адекватности не представлявший угрозы для безопасности дорожного движения.
То есть тот, которого не бес попутал, а цифра┘
Или – что еще хуже – наоборот: абсолютно трезвым и не представлявшим опасности для дорожного движения по «цифровым» правилам признавался тот, кто надышал менее 0,15, хотя «после вчерашнего» пребывал в состоянии тяжелейшего бодуна и красный свет не отличал от зеленого┘
Вот и выходит, что дело – не в цифрах, дело – в теле.
И пусть показания алкометра не укладываются хоть во всемирную, хоть в российскую «норму», пусть превышают ее или стремятся к нулю, важнее всего выявлять не количество употребленного внутрь – биологическую картину, а с какой разрушительной силой эта доза повлияла на весь организм, то есть картину клиническую. Ведь совершенно неважно, сколько именно вирусов поселилось в двуногом homo, важно – сумело ли это полчище вызвать ОРЗ.
Ведь дело не в цифрах. Дело – в теле!
А значит, к черту цифры! Даешь оценку по клинической картине!
Стало быть, Минздрав просто обязан придумать надежные и эффективные методики установления состояния опьянения водителя с помощью диагностической аппаратуры, позволяющей без участия врача безошибочно выяснять: не нарушена ли координация движений, не утрачена ли способность принимать безошибочные решения, не слипаются ли глаза, не заторможены ли мозги┘
Ведь в отсутствие методик тестирования с помощью диагностической аппаратуры и при упразднении «цифровых методик» врач-нарколог, обслуживающий интересы приближенных из ГИБДД, будет в каждом видеть вусмерть пьяного. И что пожелает, то и напишет: «криво шел, нескладно говорил, вместо собственного носа искал пальцем нос врача┘» Благо дело – никакими тест-приборами подтверждать кажущееся состояние опьянения по ныне действующим правилам нет никакой необходимости.
Однако врачи-«вредители», не внемля призывам здравого смысла, на сей счет уже сказали свое последнее слово: внесением изменений в приказ № 308 Минздрава, регулирующий порядок освидетельствования водителей, оценку состояния испытуемого по внешним данным они┘ вовсе исключили!
И теперь, чтобы признать всякого невменяемого (после вчерашнего┘) водителя абсолютно трезвым, достаточно, чтобы в его организме содержание этилового спирта равнялось исключительно нулю, а дабы всякого трезвого – невменяемым, ему достаточно надышать в алкометр чуть больше┘
