Станислав Минин. Представитель США в исполкоме ФИФА Чак Блейзер дал интервью газете The New York Times. Он рассказал, что до проведения чемпионата мира в ЮАР многие в ФИФА выступали за проведение мировых первенств в «надежных» странах с гарантированным успехом. Чемпионат в Южной Африке, по словам Блейзера, был настоящим успехом (ФИФА заработала от 3 до 5 млрд. долларов), «все сказали «wow!», и теперь в международной федерации гораздо больше энтузиазма в отношении рискованных проектов. Сам Блейзер на недавнем заседании исполкома голосовал за заявку России на право проведения ЧМ-2018. В интервью NYT он объяснил провал английской заявки тем, что британская пресса отвратила ФИФА от Англии. NYT также приводит слова президента ФИФА Зеппа Блаттера, который объяснил решение исполкома провести ЧМ в России и Катаре движением навстречу «другим культурам», которое не имеет никакого отношения к деньгам, а касается исключительно развития футбола.
Януш Бугайский из Центра международных и стратегических исследований пишет в статье, опубликованной в The Washington Times, что Америка «прогибается» перед Россией, а Москва пытается извлечь из интереса администрации Обамы максимальную выгоду, нейтрализовать НАТО и уменьшить влияние США на мировой арене. Автор доводит ситуацию до абсурдных сценариев: если Россия нападет на страну НАТО, Альянсу придется запрашивать санкции Москвы на вмешательство. «Силы света» в тексте Бугайского – это республиканцы, которым удалось добиться большинства в Палате представителей Конгресса, разоблачить договор СНВ-3 как невыгодный Америке. Министр обороны Роберт Гейтс признает, что Россия шантажирует США, угрожая перекрыть канал снабжения американских войск в Афганистане, пишет Бугайский. Автор усматривает в модернизации Дмитрия Медведева тактику привлечения иностранных инвестиций для финансирования трансрегиональных амбиций Москвы.
Эксперт-криминолог Пэдди Роулинсон, на протяжении 15 лет занимавшаяся исследованием преступности в России, пишет в своей колонке в The Guardian, что большинство россиян считают коррупцию нормальной, пусть и чувствуют себя морально дискомфортно при такой «нормальности». Более того, принять российскую коррупцию как условия игры готовы и многие зарубежные предприниматели. Им, в отличие от местных жителей, не придется оставаться в России навсегда. Зарубежные фирмы уходят из России не по этическим причинам, не из-за принципов, а из-за низкой прибыли. Те, кто остается, доверяют взяточничество русским наемным работникам, называя это «русским бизнесом». Коррупция в России, пишет Роулинсон – это улица с двусторонним движением: шокирует не «криминальное государство», а готовность западных элит и бизнесменов иметь с ним дело и тем самым поддерживать коррупционную систему.
