Павел Гусев
Уверен, что в ситуации, когда Роскомнадзор выносит предписание или предупреждение по поводу употребления нецензурных выражений, наказание должно быть очень индивидуальным: ответственность должны нести лицо, допустившее в своем материале такое, плюс, естественно, главный редактор как лицо, ответственное за все издание в целом. А весь редакционный коллектив не должен страдать. Потому что если вдруг по каким-либо причинам газету закроют после двух таких предупреждений, то прежде всего пострадает огромное количество журналистов, которые к этому не имели никакого отношения.
И вот здесь, на мой взгляд, и Роскомнадзор должен дать свои уточнения по этому закону, и сами депутаты – с позиций того, чтобы страдало не средство массовой информации, а конкретные виновники. Ведь ситуации бывают абсолютно разные. Одно дело, когда это политика издания – использование по любому поводу и без повода мата-перемата, к слову, были у нас и такие журналы, и в тех случаях было видно, что это делается ими намеренно. И совсем иная ситуация, когда это абсолютно нехарактерно для издания такого уровня, как, скажем, «Независимая газета», и слово было использовано для описания случившегося события и донесения информации об этом до читателя.
И когда всему СМИ хотят вменить коллективную ответственность за точечные явления, случившиеся по вине какого-то конкретного журналиста, ну, или там дежурного, ведущего или главного редактора, речь идет о полном ущемлении прав всех остальных работающих журналистов. Потому что на вас перекладывают вину за то, что вы не делали. Это уже получается чуть ли не Советский Союз, 37-е годы.
К тому же ранжир наказаний – это со стороны чиновников еще и в определенной степени такая вот мина замедленного действия: хочу – вынесу предписание (оно не влечет за собой угроз приостановления или прекращения деятельности. – «НГ-политика»), а хочу – сразу предупреждение. На нашем электронном издании МК.ру в настоящее время, осталось еще несколько месяцев, тоже висит предупреждение Роскомнадзора – не за мат, а за ссылку на ролик Pussy Riot. Дело в том, что мы очень внимательно, чтобы ни на чем не попасться, следили за газетой, за сайтом: следи не следи – всегда можно оказаться в неприятной ситуации, компромат может где угодно появиться.
