Алексей Баусин На состоявшемся вчера совместном заседании клубов "Гражданские дебаты" и "Открытый форум", политики-практики и политологи обсуждали президентское Послание Федеральному собранию. Так как работа политолога в чем-то сродни ремеслу толкователя снов, каждый эксперт пытался углядеть нечто свое в пятничном выступлении главы государства. Но самое неожиданное прочтение президентской речи предложила вице-спикер Госдумы Ирина Хакамада. По ее мнению, в своем выступлении Владимир Путин обрисовал свое политическое будущее.
Хакамада напомнила собравшимся, что президент завершит свой второй срок пребывания в Кремле мужчиной, что называется, в полном расцвете сил. И перед ним неизбежно возникнет проблема, что делать дальше. По версии депутата, заложенный в Послании тезис о формировании правительства парламентского большинства должен продемонстрировать общественности, какую политплощадку намерен занять президент после 2008 года. Нынешний глава государства, по мнению Ирины Хакамады, как раз и возглавит вышеупомянутое парламентское большинство, которому будет подконтрольно правительство. И уже в новом качестве продолжит реформирование России. Лидер фракции "ЯБЛОКО" Григорий Явлинский увидел в Послании президента иной смысл. По его мнению, впервые президент заявил о себе как о державнике, который тем не менее поддерживает либеральные принципы в экономике и внешней политике. Ну а что касается тезиса о правительстве парламентского большинства, то, по мнению Григория Явлинского, в лучшем случае это поможет привлечь на выборы больше избирателей.
Возможная новая роль партий в формировании правительства весьма заинтриговала политологов. Так, президент фонда "Экспертиза" Марк Урнов обеспокоен тем, что в случае ее реализации на практике становится вполне реальным некий левый реванш. А генеральный директор фонда "Центр политических технологий" Игорь Бунин пришел к выводу, что речь вовсе не идет о трансформации России в демократию парламентского большинства. Президент всего лишь сделал некий реверанс в сторону парламента.
