Совет Европы ответил Путину

Альваро Хиль Роблес – правозащитникам: Вы – актеры, я – слушатель!
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

Вчера комиссар по правам человека Совета Европы Альваро Хиль Роблес провел в Москве общественную дискуссию по собственному докладу о правах человека в России. Обсуждение многостраничного исследования, которое состоялось в итоге месячного вояжа комиссара по регионам России, проходило в Высшей школе экономики при участии неправительственных правозащитных организаций. Правительственные структуры данное мероприятие проигнорировали.

В выходной день у председателя Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Эллы Памфиловой, чье выступление в повестке дня значилось сразу после приветственного слова комиссара, возникли неотложные дела. Выступление другого государственника, указанного в повестке мероприятия, – уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина – также не состоялось по причине его отсутствия.

Обсуждение доклада при участии правозащитников в практике комиссара по правам человека, подготовившего уже более тридцати подобных исследований ситуаций в разных странах мира, проходило впервые. Это мероприятие послужило своеобразным ответом на недавно высказанное желание Владимира Путина запретить финансирование из-за рубежа общественных организаций, занимающихся «политикой». «Для меня не является проблемой, каким образом идет финансирование общественных структур – внешне или внутренне, – прокомментировал вчера выступление президента РФ Альваро Хиль Роблес. – Главное, чтобы любые деньги поступали открыто и на законных основаниях. Так происходит во всем мире: существуют различные источники финансирования. Это гарантирует независимость».

Комиссар Совета Европы по правам человека всячески старался подчеркнуть роль «представителей гражданского российского общества – неправительственных организаций» в подготовке его доклада. «Конечно, доклад не претендует на то, чтобы рассказать все о происходящем в России. Это довольно приблизительная ситуация. Но я хотел бы заметить, что не смог бы подготовить это исследование, если бы не поддержка со стороны гражданского общества, – а мы встретились с представителями ста неправительственных организаций».

Однако искренняя благодарность комиссара обернулась для него столь же активной критикой со стороны российских деятелей. Председатель Российского общества «Мемориал» Сергей Ковалев назвал данный доклад проявлением европейской вежливости. А руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева посчитала, что исследование больше походит на взгляд со стороны: «Комиссар был гостем в нашей стране, а гость обязан быть вежливым. Но тем не менее у нас взаимоотношения между властью и гражданами – безобразные», – завершила по-хозяйски Людмила Алексеева.

Небольшой, но характеризующий исследование штрих добавил один из участников обсуждения. Он заметил, что комиссар описал в докладе неудовлетворительное состояние помещений для высоких судов, но даже не упомянул об условиях содержания заключенных. «Я думаю, комиссару просто не показали эти камеры. И наверняка он не был в Верховном суде, где на стенах висят дорогие гобелены, а заключенные содержатся в камерах ниже уровня земли на десять метров. А на тридцать камер один туалет и умывальник», – рассказал выступающий. По его словам, он предложил председателю суда Лебедеву продать гобелен и купить пару-тройку туалетов: «К сожалению, он принял это как шутку».

Не менее дружелюбно отреагировав на критику и заявив, что его основная работа завершена, Альваро Хиль Роблес сказал: «Теперь вы являетесь актерами, участниками, а я занимаю роль слушателя. И конечно, представители власти должны прислушаться к тому, по каким направлениям нужно работать».