Ян Гордеев Выездное заседание комитета по безопасности Государственной Думы прошло вчера в главном корпусе Верховного суда России. В ходе обсуждения рутинных вопросов взаимодействия прозвучали и неожиданные думские инициативы. В частности, руководители высшего судебного органа поддержали предложение депутатов об участии в работе судейского корпуса представителей парламентских партий.
С оригинальной инициативой на заседании выступил представитель думской фракции «Справедливая Россия» и заместитель председателя комитета ГД по безопасности Геннадий Гудков, рассказавший о ней корреспонденту «НГ»: «Я внес предложение об обязательном участии представителей политических партий в работе квалификационных коллегий судей. Не представителей некой аморфной «общественности», как написано в законе, а представителей парламентских партий. Партии должны выдвигать своих членов». Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев благосклонно отнесся к инициативе депутата. «Он поддержал мое предложение. Сказал, что считает это правильным», – сказал «НГ» Гудков.
По словам депутата, Лебедев предложил реализовать эту идею уже сейчас, не дожидаясь ее законодательного оформления: «Поскольку Совет Федерации наделен правом частично формировать квалификационные коллегии судей, я думаю, что буду ставить этот вопрос перед Сергеем Мироновым как перед председателем верхней палаты».
«На самом деле участие того или иного вида экспертов в подобной судейской работе и определение этих людей – это компетенция Совета Федерации, – рассказал «НГ» руководитель пресс-службы Верховного суда Павел Одинцов. – Конечно, председатель Верховного суда не будет возражать против подобной инициативы. ВС выступает за расширение возможностей парламентского контроля. Если у фракции есть потребность в подобной работе – то никаких проблем для нее в этом не будет».
На заседании также обсуждался вопрос упорядочивания процедуры домашнего ареста. Эта мера тоже законодательно не прописана. В прошлом году, например, почти тысяча человек были заключены под домашний арест. Но правила единообразного применения ареста еще не прописаны.
Помимо общих вопросов депутаты предлагали оценить председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву и личные законодательные инициативы. Почти у каждого депутата были подготовлены собственные предложения.
Депутат Виктор Водолацкий, например, предложил учредить единую судебную практику по коррупционным делам. «В каждом регионе коррупционное действие судьями квалифицируется по-разному. Это вносит непорядок, – рассказал парламентарий корреспонденту «НГ». – Я предложил выработать на федеральном уровне единую правоприменительную практику по преступлениям коррупционной направленности, прежде всего взяточничеству».
Депутаты и судьи поговорили и о текущих вопросах. Например, обсуждалась проблема административной практики в судах – самой массовой в гражданском производстве. Этот вопрос думцы решают уже более 10 лет. В течение этого времени Верховный суд не может добиться принятия соответствующего федерального закона. А судебные коллегии по административным делам в России действуют на основании подзаконного акта, что мешает независимости суда.
