0
2390
Газета Политика Интернет-версия

01.10.2012 00:00:00

Не госслужащие и не фрилансеры

Алексей Тихомиров

Об авторе: Алексей Владимирович Тихомиров - доктор медицинских наук, кандидат юридических наук, председатель правления Ассоциации медицинских юристов.

Тэги: врачи


В российском здравоохранении есть то, чего нет нигде за рубежом. Это учреждения здравоохранения, то есть медицинские организации, основанные не на собственном имуществе, а принадлежащие государству. Они подотчетны не обществу, не гражданам, которым оказывают услуги. Они подотчетны бюрократии. И для главных врачей опасно не то, что чего-то там не хватило пациентам, что пациенты чем-то недовольны и даже что здоровью какого-то пациента нанесен ущерб. За эту мелочь должности не лишиться, разве что в редких резонансных случаях. А вот за невыполнение предписаний сверху – запросто. В том числе за неосвоение бюджетных средств. Сказано: потратить – значит, нужно потратить.

И пациенты тут ни при чем. Такому здравоохранению пациенты нужны не более чем статистические единицы для получения денег от государства. Ни при чем и врачи – они всего лишь работники. За пародию на зарплату, которую они получают, пациент им тоже не нужен. Поэтому в российском здравоохранении нет того, что есть за рубежом, – заинтересованности в пациенте.

За рубежом врач зависит от востребованности пациентами. По общему правилу там он получает доход, а не зарплату. И этот доход ему приносит врачебная практика. При этом не важно, кто платит – сам пациент, или в его пользу страховая организация, или государство, либо кто-то еще. И врач, и пациент интегрированы в платежную цепочку. Больше и лучше врач делает свое дело – больше пациентов к нему обращаются и больше денег несут. Безразлично, своих или еще чьих-то.

Врач – не работник. Он – врач. Профессионал и организатор своего медицинского дела в одном лице. Получающий доходы, но и несущий самостоятельную ответственность. Страхование рисков наступления такой ответственности – это тоже его дело. В некоторых странах (в Скандинавии, например) врачи относятся к числу государственных служащих. Конечно, в этом случае они теряют в мотивации, но не в доходах.

У нас врачи и не госслужащие, и не фрилансеры. Как и учителя, они – бюджетники. И как получающие зарплату из государственной казны, они, как работники учреждений здравоохранения, подчинены чиновникам и чиновьичим предписаниям. Им не до лечения – нужно лишь выполнить требования к зарплате: столько-то принять, потратив на каждого столько-то времени. И деньги у нас выделяются не пациентам и не врачам. Все достается учреждениям здравоохранения. Иными словами, главврачу. Даже если это кристально честный человек, он повязан нормативами расходования этих средств. И пациенты, и врачи остаются за бортом этих нормативов.

Отсутствие свободно действующего врача объективно не выгодно ни обществу, ни государству. Все выгоды такого положения дел – лишь у бюрократии. Только в таких условиях бюрократия торгует своим ресурсом (через взятки и откаты) и создает посреднические схемы для отъема государственных денег (как, например, обязательное медицинское страхование). Ни врач, ни пациент не ведают, как и какие деньги государства обречены на оседание в чиновничьих карманах.

Будь врач самостоятелен в своих доходах и расходах, а пациент включен в платежный механизм, вольнице казнокрадства пришел бы конец – места бюрократии в отношениях между ними попросту не нашлось бы. Поэтому не недостаток, а неэффективность финансирования здравоохранения государством создает проблему для общества. И пока пациент – не дестинатор (получатель) благ в его пользу, а врач – не адресат средств финансирования государством, реально бесплатного здравоохранения у нас не будет.

Не будет его и еще по одной причине. Нет у нас медицинского сообщества. Оно изведено в 20-е годы прошлого столетия. Как раз потому, что у нас все медики – работники по преимуществу учреждений здравоохранения, медицина голоса в России не имеет. От лица медицины говорит Министерство здравоохранения, то есть опять же бюрократия, а не практики – носители медицинской профессии.

5 октября 2012 года министерство собирает врачей по разнарядке на съезд – Первый национальный (см. приказ Минздрава России № 62 от 3 августа 2012 г. «О проведении Первого Национального съезда врачей Российской Федерации»; письмо МЗ РФ № 21-5-10-2-1311 от 10 августа 2012 г.; правительственная телеграмма руководителям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации по вопросу проведения Первого Национального съезда врачей Российской Федерации). Вот так вот – с чистого листа. Как будто 20 лет не существовали Российская медицинская ассоциация и Российское медицинское общество, да и недавно созданная доктором Рошалем Национальная медицинская палата.

Минздрав административно создает медицинское сообщество. Почему – понятно. Не для самих же медиков! В здравоохранении дело – швах. Давно. Реанимации не подлежит. А будет еще хуже. И уже совсем скоро. Нужен крайний. Вот и создается этакий коллективный мальчик для битья, стрелочник. На врачей стрелки перенаправлены давно. Ведь только они виноваты перед обществом в перманентном кризисе здравоохранения. А теперь вместо безликого множества будет конкретный адресат.

Медики ответить чем-либо не могут. Потому что и они за два десятилетия переродились. Лучшие – ушли из профессии. Остались – от безвыходности. Пришли – не лучшие. Традиции соблюдают немногие.

А кризисом социальной сферы накроет всех – и медиков, и пациентов, и общество, и государство.


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Москалькова подвела итоги 10 лет работы омбудсменом

Москалькова подвела итоги 10 лет работы омбудсменом

Иван Родин

Партийную принадлежность следующего уполномоченного по правам человека еще определяют

0
329
Сердце не бывает нейтральным

Сердце не бывает нейтральным

Ольга Камарго

Андрей Щербак-Жуков

135 лет со дня рождения прозаика и публициста Ильи Эренбурга

0
327
Пять книг недели

Пять книг недели

0
188
Наука расставания с брюками

Наука расставания с брюками

Вячеслав Харченко

Мелочи жизни в одном южном городе

0
304