Дело Галины Ширшиной движется к Москве

Галину Ширшину республиканский Верховный суд не услышал. Фото с сайта www.rk.karelia.ru

Верховный суд Карелии оставил в силе решение об отставке мэра Петрозаводска Галины Ширшиной. В поисках правды она намерена дойти до Верховного суда РФ, но эксперты скептически оценивают ее шансы на восстановление в должности.

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Карелии во главе с председателем Романом Соляниковым вчера отказалась удовлетворить апелляционную жалобу Ширшиной. Она собирается оспорить это в президиуме суда уже в самое ближайшее время. Одновременно суд рассмотрел жалобу депутатов Петросовета, которые были недовольны, что суд первой инстанции признал обоснованными только 4 из 12 претензий к Ширшиной. Но их требования республиканский суд тоже отклонил.

Ширшина рассказала «НГ», что суд отказал ей в ходатайствах и о привлечении свидетелей, и о предоставлении документов из администрации Петрозаводска. По ее словам, требовать присутствия губернатора Александра Худилайнена ее защита не стала. Она напомнила, что горсуд признал состоятельными четыре пункта оснований для ее отставки. Претензии эти она считает необоснованными. Например, за последние два года были построены 5 детсадов из требуемых 15. То есть хотя очередь и не была ликвидирована, но работа велась.

Также она заявила, что как раз в жилищной сфере ее администрацией был создан механизм учета муниципального фонда. «Но понятно, что очередь в 8 тыс. человек, которая существует в городе с 1971 года, не удалось ликвидировать», – заключила она. И заметила, что работала с проблемой даже в условиях скудного бюджета: «Когда наш губернатор получил выговор за реализацию программы расселения аварийного фонда – никаких претензий по Петрозаводскому городскому округу не было».

Теперь Ширшина намерена идти в Верховный суд России, чтобы вернуться в город. «Если меня восстановят в должности, первым делом я посмотрю все сделки, которые были осуществлены с муниципальным имуществом с момента моей отставки. Если увижу там основания для подачи в прокуратуру – обязательно направлю. Пока депутаты работают, как умеют», – заявила она «НГ».

Политолог Николай Петров считает, что отставка Ширшиной произошла из-за ее конфликта с руководством республики, так что «трудно было бы предположить, что Верховный суд Карелии примет другое решение». Эксперт считает, что вероятность возвращения Ширшиной крайне мала: «Другое дело, если бы Кремль вмешался в самом начале, позволил бы ей оставаться – пусть и с нареканиями – на посту». Однако, уверен он, даже если Ширшина и проиграет все суды, как политик она остается в Карелии сильным игроком – например, для выборов в Госдуму. «Местные оказывают ей своего рода пиар-услугу. Она будет участвовать в выборах не как мэр, которому можно предъявлять претензии, а наоборот – как оппозиционер, который сам будет предъявлять претензии власти», – пояснил Петров.

Отметим, что обычно чиновников отправляют в отставку только за полное неисполнение обязанностей, то есть саботаж. Однако если успехи, пусть и невеликие, у них есть, то их оставляют на постах. Точно так же, как никто не гонит прочь правительство, прогнозы которого по развитию страны уже давно не сбываются. Не отправляется в небытие и партия власти, хотя ее предвыборные обещания тоже еще ни разу стопроцентно не реализовались. Не случилось, кстати, и удвоения ВВП с 2003 по 2013 год, о чем заявлял президент Владимир Путин. То есть ВВП, конечно, за этот срок сильно выросло, но все-таки ниже обещанного.

Как объяснил «НГ» Петров, во власти снисходительно относятся к своим людям. Ширшина же – это избранный вопреки воле губернатора оппозиционер, а «по статистике, в 90% таких случаев мэр очень быстро увольняется или даже попадает в тюрьму». Остальные 10% случаев связаны с превращением оппозиционера в единоросса.