Коммунисты пока выглядят самыми смелыми кандидатами

Глава иркутских коммунистов Сергей Левченко сдал в избирком заявление о допуске к выборам губернатора. Фото с сайта www.irkutsk.izbirkom.ru

Судя по первым данным о выдвижении партиями кандидатов на губернаторские выборы, наибольшую активность, не считая «Единой России», показывает КПРФ. При этом коммунисты не только проявились в 19 регионах из 20, но и уже наметили горячие точки – возможные протестные кампании. Это когда нет надежды на регистрацию своего кандидата, но зато есть расчет на его раскрутку в глазах оппозиционно настроенных избирателей. Второй по активности стала «Справедливая Россия – За правду» (СРЗП), кое-где заметна ЛДПР, а «Новые люди» в этом направлении вообще не рвутся. И эти три партии пока не замечены в попытках политизации выборных процессов, так что именно красные пока выглядят наиболее смелыми.

Например, в Свердловской области и КПРФ, и СРЗП, видимо, затеяли политические кампании до этапа проверки подписей, необходимых для прохождения кандидатами муниципального фильтра. Обе партии отказались от выдвижения ноунеймов, но не стали и пытаться удивить власть какими-то ресурсными новичками. От СРЗП идет депутат Госдумы Андрей Кузнецов, который в 2022 году набрал 9,15%, а от КПРФ – депутат Заксобрания Александр Ивачев (второе место с 12,9%). Тут будут еще и выдвиженцы от ЛДПР и «Новых людей», причем не зарегистрируют, похоже, как раз последнего. Впрочем, местные СМИ, наоборот, уверяют, что тот уже согласован и с администрацией врио губернатора, и с полпредством президента РФ.

А вот в Иркутской области проявился пока только один соперник губернатора Игоря Кобзева – и это экс-губернатор (с 2015-го по 2019-й. – «НГ») Сергей Левченко от КПРФ. В этом регионе точно будет исключительно протестная кампания, потому что Левченко был отправлен в отставку именно под Кобзева. Поэтому вряд ли с коммунистом поделятся подписями муниципалов, а своих местных депутатов у партии не хватает. Точно такая же чисто оппозиционная кампания будет и в Коми. Там сейчас разворачивается «парад кандидатов» – восемь партийных и два самовыдвиженца. Однако депутату Госдумы от КПРФ Олегу Михайлову власти вряд ли позволят пройти муниципальный фильтр, ведь он в 2021 году прошел в Госдуму по одномандатному округу с результатом в 32,36%. Вторые туры на губернаторских выборах федеральный Центр категорически не приемлет. Правда, в ряде СМИ утверждают, что у коммуниста уже есть около 100 подписей из необходимых 169, причем якобы разнопартийных.

В Камчатском крае также наблюдается «парад кандидатов» – их уже почти полтора десятка, однако никто из представителей парламентских партий в предыдущих выборах участия не принимал. Это говорит скорее о согласованной с властью кампании, в которой с губернатором будут соперничать лишь спарринг-партнеры. А вот в Краснодарском крае даже в отношении КПРФ пока не все ясно, ведь депутат гордумы Краснодара Александр Сафронов участвовал в выборах губернатора и пять лет назад, набрав 8,21%, то есть основному претенденту никак не помешал. Правда, выдвиженцы от других партий выглядят еще более травоядными. В соседней Ростовской области КПРФ выдвигает депутата Госдумы Евгения Бессонова. Он известен своей жесткой оппозиционной риторикой, но на предыдущие выборы был пропущен, собрав в итоге 17,63%.

Так что, если судить по тому критерию, что во всех остальных субъектах РФ, где переизбираются их высшие должностные лица, коммунисты также выдвигают уже опытных специалистов по второму месту, то у КПРФ будет лишь максимум две политические кампании. В Коми и Иркутской области Михайлов и Левченко смело станут критиковать власть, чтобы создать себе задел на выборы в Госдуму-2026. На вопрос же, почему для выдвиженцев других системных партий не устраиваются аналогичные обкатки, есть только один ответ: кураторов выборных процессов больше заботит сохранение полного контроля над результатами этого года. О том, кого делать соперниками тех же левых в будущем году, власти будут думать позже.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ», что у каждой из партий есть самые разные стимулы и мотивы, отсюда и непохожая палитра кандидатов. Например, КПРФ заинтересована в том, чтобы сохранить не только статус, но и имидж главной оппозиционной силы: «Коммунисты просто не могут себе позволить уход от борьбы и отказ от ярких кампаний. Даже если дело не дойдет до этапа регистрации, в регионе должен быть яркий политик, присутствие которого надо хотя бы обозначить». При этом он подтвердил, что кандидаты КПРФ не проходят на выборы примерно в четверти регионов именно из-за муниципального фильтра.

А например, ЛДПР, напротив, максимально не заинтересована в губернаторских выборах. «И на самом деле, если нет шанса на хорошее, скажем, второе место и на яркую кампанию, то выдвигать своего кандидата только для обозначения присутствия для этой партии в нынешней ситуации – это только позориться. Ведь ЛДПР претендует на звание второй по значимости политической силы, иные результаты сильно ударят по ее репутации. Поэтому ЛДПР и появляется там, где есть либо договоренности, либо уверенность, что кандидат КПРФ не пройдет», – добавил Калачев. СРЗП более заинтересована в успешных историях, но вынуждена не распылять силы, делая ставку либо на местных авторитетов, либо на своих федеральных политиков. «Однако и тех, и других, готовых выдвигаться в регионах на выборах губернаторов, немного. А просто обозначать присутствие на выборах эсэрам уже не интересно», – пояснил Калачев. Что касается «Новых людей», заметил он, то их пониженный интерес к губернаторским кампаниям связан с короткой скамейкой запасных среди региональных лидеров, отсутствием ярких кандидатов и, возможно, ресурсов. Так что обозначают они себя преимущественно там, где скорее всего их об этом попросили в администрациях губернаторов.

Если же говорить о уже начавшихся «парадах кандидатов» в отдельных регионах, то, по мнению Калачева, это так или иначе свидетельствует о наличии проблем. Он отметил две причины, которые провоцируют повышенную активность: это либо низкая популярность действующего губернатора, либо наличие сильного оппозиционного противника, которому нужно помешать пройти муниципальный фильтр.