Дарья Гармоненко 
Иван Родин
Депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов потребовал осудить вмешательство в партийную бухгалтерию.
Фото с сайта www.duma.gov.ru
Давление на фракцию КПРФ в Заксобрании Алтайского края продолжается, в уголовном деле о мошенничестве, заведенном против депутата Людмилы Клюшниковой и ее помощника Светланы Кербер, могут появиться и следующие фигуранты. Следователи приглашают на беседу других коммунистов, изымают телефоны и берут подписки о неразглашении. Например, 1 декабря в управлении Следственного комитета России (СКР) побывали вице-спикер Заксобрания Юрий Кропотин и депутат Андрей Чернобай. Руководство КПРФ уже делает заявления с трибуны Госдумы, но важнее перспективы алтайского прецедента. Эксперимент по силовому изучению партийной бухгалтерии может привести к появлению еще одного инструмента контроля над политсистемой в преддверии больших выборов 2026 года.
На 4 декабря назначено рассмотрение апелляционной жалобы на решение Октябрьского райсуда Барнаула о заключении Кербер в СИЗО. В это время, несмотря на заступничество лидера КПРФ Геннадия Зюганова и внимание к делу со стороны председателя СКР Александра Бастрыкина (см. «НГ» от 30.11.25), давление только нарастает. Как и резкость заявлений о поддержке алтайских коммунистов отделениями партии в других регионах. Например, новосибирский обком уже предложил руководству ЦК поставить соответствующий вопрос с трибуны Госдумы.
Поэтому член президиума КПРФ Сергей Обухов, выступая на Охотном Ряду 2 декабря, заявил: «В Алтайском крае в ходе подготовки к выборам в Заксобрание пошли на откровенный произвол против самой большой фракции КПРФ». Он напомнил, что поводом для преследования стали весьма сомнительные подозрения о фиктивной работе депутата и ее помощницы. «Думаю, нам надо законодательно разрулить правовые неопределенности, дающие возможности для административного произвола. И с конфискацией на период выборов якобы незаконной агитации, и с толкованием «восьмерок» в табелях помощников, работающих не в кабинетах, а на земле», – подчеркнул Обухов.
Все дело в том, что в первый день зимы в краевое управление СКР был доставлен зампред Заксобрания от КПРФ Кропотин, а с депутатом Чернобаем просто провели «беседу». Но итог всех разговоров был один – изъятие телефонов якобы для поисков каких-то доказательств. Как выяснила «НГ», с ними могли беседовать именно по поводу работы помощников депутатов. То есть в теории дело о мошенничестве может коснуться не только Клюшниковой и Кербер, но и иных фигурантов. Кстати, если Чернобай поспешил сам объяснить, зачем его вызвали в полицию, то с вице-спикера, как оказалось, взяли подписку о неразглашении полученных сведений.
«В полиции меня ожидали представители ФСБ и СКР. После беседы они заявили, что мой телефон будет изъят, поскольку он может быть использован как вещественное доказательство в каком-то деле. Мне только разрешили переписать некоторые контакты из адресной книги», – сообщил в соцсетях Чернобай. Кропотин сумел сохранить номер для связи, так что «НГ» удалось до него дозвониться. Как выяснилось, 1 декабря примерно в 11 часов прямо в кабинет коммуниста в Заксобрании зашел человек в штатском, показал удостоверение СКР и пригласил проследовать за ним «для беседы». За ней депутата продержали более двух часов, но о ее содержании он сообщить, конечно, не может, однако он вроде бы ни по какому уголовному делу не проходит, его ни в чем не подозревают. «Я так толком и не понял, чего от меня хотели и замешано ли здесь какое-то дело. Но, как я понял, на меня ничего не заводили, просто пригласили на беседу. Поговорили – и я тут же поехал обратно на работу», – сообщил Кропотин. Но он все равно назвал это проявлением политического давления на КПРФ.
Руководитель фракции КПРФ в Заксобрании Алтайского края Андрей Кривов пояснил «НГ», что он подал обращение в прокуратуру по поводу дела Клюшниковой и Кербер: «Потому что то, что предъявили нашему депутату, можно предъявить всем 68 депутатам или по крайней мере половине из них. Мы не видим, какая здесь может быть юридическая подоплека, но политическая – явная. У нас во фракции 17 депутатов, коммунисты популярны в крае, в будущем году выборы не только в Госдуму, но и в Заксобрание». Отметим, что 29 ноября прошел пленум крайкома, на котором алтайские коммунисты обсудили в том числе и выборы 2026 года. С докладом выступила первый секретарь депутат Госдумы Мария Прусакова. Она заявила, что «со стороны руководства партии предпринимаются все усилия, чтобы вытащить наших товарищей из тюрьмы, а задача краевых коммунистов – не сбавлять информационную атаку на организаторов этой подлой кампании». И Прусакова добавила: «В этой борьбе нам отступать некуда – позади нас вся партия. К сожалению, в таких вот суровых условиях нам предстоит начать большую избирательную кампанию в краевой парламент и Госдуму. Несмотря на политические репрессии, план алтайских коммунистов на 2026 год – взять большинство в Заксобрании, возглавить его и вернуть Алтаю былую славу!»
Как пояснила «НГ» Прусакова, делается все для защиты товарищей. «Сейчас у других двух депутатов изъяли личные телефоны со всеми контактами, личными переписками и прочим – и непонятно, на основании чего такие жесткие меры применяются к краевым депутатам? Тем более что работа помощников – это трудовые отношения, какое здесь может быть основание для дела?» – подчеркнула она. Прусакова заявила, что ей так и не дали возможности увидеться с депутатом и ее помощницей, несмотря на статус депутата Госдумы, который дает такое право, и направленные запросы. «Мы поднимали этот вопрос в Госдуме. Ведь, по сути, создается инструмент давления на депутатов всех уровней и всех партий. Такие обвинения можно будет предъявить любой фракции в стране. Кстати, с нами согласился лидер «Справедливой России» Сергей Миронов», – сообщила она «НГ». Прусакова считает, что в случае приговора коммунистам появится судебный прецедент, который, по ее словам, откроет «ящик пандоры»: «Ведь дело касается работы помощников, а такие претензии, как к Клюшниковой, можно предъявить к любому функционеру в любой партии».
Хотя факт силового давления на левую оппозицию вроде бы налицо, остается неясным вопрос о его масштабности – как нынешней, так и перспективной. То есть о том, результат ли это региональных политических распрей или же некий эксперимент по применению нового инструмента для усиления контроля над партийной системой в преддверии действительно больших выборов 2026 года? Если под уголовным преследованием останутся лишь Клюшникова и Кербер, то, наверное, можно будет говорить о местном инциденте. Но если дело разрастется, то тогда придется сделать вывод, что этому новому – и весьма универсальному инструменту уже придают необходимую заточку на будущее. Ведь все нынешние партии берут деньги из бюджета в виде или прямого госфинансирования, или косвенного – через аппараты представительных органов. А сфера предпринимательской деятельности показала, что связи с казной весьма опасны: полно приговоров за мошенничество или хищения тем бизнесменам, кто решил попытаться чуть больше заработать на госконтрактах без соответствующего соизволения чиновников.Впрочем, глава Политической экспертной группы Константин Калачев заметил, что «нет никакого смысла создавать новые инструменты давления на партии, их и сейчас предостаточно». По его мнению, алтайская история пока чисто региональная. «Интересно было бы посмотреть на реальные рейтинги КПРФ и антирейтинги «Единой России» в крае. Потому что одно дело, когда оппозиционная партия набирает 5%, а совсем другое – когда 20% или даже 30%. Возможно, у властей есть опасения, что коммунисты не только сохранят свою фракцию, но и преумножат ее ряды. И поэтому администрация региона пустилась во все тяжкие. Однако разница в том, что можно найти повод для давления, а можно его придумать», – пояснил «НГ» Калачев.
При этом он предложил обратить внимание также и на такой фактор, что у местных силовиков после вмешательства Бастрыкина могла появиться необходимость как-то отстоять честь мундира. И при этом указал, что гонения могут сработать в обратную сторону – на повышение рейтинга КПРФ. Короче говоря, «сейчас должны пройти проверку не только возможности Зюганова для политического лоббирования в защиту своих людей, но и сами отношения КПРФ с силовиками». Однако при определенных обстоятельствах, считает Калачев, эта пока региональная история несет в себе потенциал угрозы для партсистемы в целом: «Дурной пример заразителен. Если такая схема борьбы с сильной оппозицией пройдет в Алтайском крае, то и в других регионах ее могут захотеть повторить – и соответствующий опыт может быть растиражирован».
Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков пояснил «НГ»: «Видимо, это все еще чисто алтайская история, а не указание с федерального верха. Скорее всего, там все же не захотели бы применения такого обоюдоострого инструмента. Тем более, что манипуляции с зарплатой депутатского помощника никак не тянут на великую коррупционную схему. Люди в политике обычно зарабатывают совсем другими способами. Но неудивительно, что и другие партии стали проявлять солидарность с КПРФ». Он согласен с тем, что алтайский прецедент, если, конечно, будет обвинительный приговор, «откроет ящик Пандоры». Ведь тогда и сам нынешний статус «федеральной партии» может уйти в прошлое: «Например, что такое «партия» в политическом смысле? Это сила, которая борется за власть. А в понимании силовиков – это уже и вовсе экстремизм». Между тем, напомнил Гращенков, в последние годы силовики получили широкие полномочия в политике, но мыслят, естественно, по-прежнему «в охранительной и запретительной логике».
Впрочем, даже если давление на КПРФ организовано не с федерального уровня, то это не значит, заметил Гращенков, что возможный прецедент не поставит коммунистов под угрозу в целом: «Это окно овертона – то, что сегодня нельзя, завтра уже можно с оговорками, а послезавтра все этим пользуются». Поэтому сейчас занимаются депутатами Заксобрания Алтайского края от КПРФ, потом займутся, допустим, депутатом Госдумы Прусаковой, а затем и другими реготделениями как этой партии, так и прочих.
