В очередях на бензоколонках накапливается протестный электорат, в котором нуждается партия коммунистов. Фото Reuters
В докладе Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР) «Региональный топливный кризис» говорится о «драматической перегруппировке» системных политсил. В результате динамично обостряющейся ситуации укрепляется именно КПРФ. «НГ» не раз указывала, что хотя обычно коммунисты действуют как государственники, в выборный период они объективно склоняются к тому, что чем хуже, тем лучше. Партийные политтехнологи рассчитывали на неожиданности в ходе кампании. И вот теперь левые, кажется, готовы «седлать» первого «черного лебедя», чтобы лететь в Госдуму. Но поворот к радикализации пока только возможен, а не предрешен. Сейчас это больше похоже на очередную попытку убедить власть отложить план по сокращению электорального результата КПРФ.
Медиаресурсы коммунистов сейчас широко распространяют высказывания лидера КПРФ Геннадия Зюганова о значении бензинового кризиса в контексте внутриполитической ситуации в стране и сложной международной обстановки. Об этом было сказано как в его недавнем выступлении в Госдуме, так и в ряде интервью, вышедших в свет чуть раньше. Как выяснила «НГ», и резкая критика властей – с переходом на некоторые персоналии, и жесткие оценки в адрес «Единой России», которая стала делать Зюганову замечания, – все это было, похоже, не какой-то случайностью, а, видимо, целенаправленным решением о радикализации предвыборной риторики.
«Есть вещи, которые поджигают страну. Цены на «борщевой набор» на 40% выросли. Это пища для бедных и голодных. Когда нам говорят о низкой инфляции – это чушь. И бензин. Бензиновая страна при такой политике завтра столкнется с трудностями. И если еще добавится личная угроза, то тут букет возникает, который дестабилизирует страну. Мы не можем этого допускать», – заявил, в частности, Зюганов 7 июля. А на следующий день, например, зампред ЦК Дмитрий Новиков уже громил в своем Telegram-канале единороссов за то, что они обвинили лидера КПРФ в «паникерстве» и якобы «подыгрывании врагу».
Доклад ЦИПКР «Региональный топливный кризис» был подготовлен для руководства КПРФ (документ есть в распоряжении «НГ») на основании данных системы «Крибрум. ПРО», которая проанализировала интенсивность общественной реакции в соцмедиа на региональные проявления топливного кризиса, а также реакцию как властей, так и партий на нынешнюю ключевую социально-экономическую проблему страны. В документе говорится, что за неделю в конце июня – начале июля бензиновый дефицит охватил практически все субъекты РФ, сгенерировав 323 тыс. сообщений с потенциальным охватом 1,7 млрд человек.
Как поясняет один из авторов доклада ЦИПКР – руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов, анализ коммуникационной активности региональных властей выявил критический разрыв между остротой кризиса и публичной реакцией. По его словам, только 30% регионов из топ-20 по индексу тревожности демонстрируют адекватную информационную активность.
В партийно-политическом измерении, говорится в докладе, бензиновый кризис «спровоцировал драматическую перегруппировку сил»: «За неделю до него по повестке в соцмедиа лидировала «Справедливая Россия» (36,5%), однако к 5 июля эта партия рухнула на третье место (15,5% упоминаний). Информационную инициативу перехватила ЕР (с 31,5 до 38,4%), сместив фокус с оправданий на демонстрацию конкретных решений (импорт топлива, послабления по «Евро-3», волонтерские дежурства). КПРФ показала максимальную эффективность оппозиционной стратегии: единственная партия, усилившая позиции (+1 место), с наивысшей устойчивостью активности (9,9%), используя уличную агитацию в очередях и радикальную риторику».
|
|
Лидер Компартии Геннадий Зюганов
уже не призывает власть к сотрудничеству, а пытается ее принуждать. Фото с сайта www.duma.gov.ru |
Напомним, что «НГ» уже не раз указывала на высокую вероятность плана властей по минимизации представительства КПРФ в будущей созыве Госдумы. Поэтому коммунисты, возможно, пытаются сейчас всего лишь показать, что не надо этого делать, а не то радикализация продолжится. Однако в качестве реакции на такие угрозы левые могут получить от власти и решающий удар, так что стратегия выглядит весьма рискованной.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев напомнил «НГ», что у КПРФ немалый политический опыт в проведении избирательных кампаний всех уровней. Поэтому, по его мнению, все, что делается, в том числе и радикализация повестки, – это делается вполне осознанно. Тем более что есть опора на аналитику. При этом он обратил внимание, что если у многих губернаторов не получается решать вопросы с бензином, то у коммунистов есть успешный кейс в Орловской области, которой руководит представитель партии. «КПРФ вполне справедливо может гордиться Клычковым. Там нет ни гигантских цен на бензин, ни огромных очередей, работает схема продажи по четным и нечетным дням. А на заправках в других регионах страны люди не стесняясь ругают власть», – сказал Калачев. При этом, заметил он, власть не следует считать однородной, и коммунисты вполне могли получить какую-то информацию, что, возможно, виновники кризиса вскоре будут наказаны.
Более того, подчеркнул Калачев, власти сами поощряют борьбу за бытовые, социальные и экономические права, табу – это борьба за права политические. «В любом случае КПРФ не переходит красные линии, ведь она не создает недовольство в обществе, а лишь пытается попасть в поток. Поэтому вставать на колени коммунисты не собираются, равно как никто не собирается и давить партию. Власти в любом случае нужно, чтобы кто-нибудь выпускал протестный пар. Есть дозволенное, есть недозволенное, КПРФ пока идет по разделительной полосе. Пытается не возглавить протест, а использовать его на пользу партии, плыть по восходящему потоку», – подчеркнул эксперт. Так что, уверен он, КПРФ и дальше будет использовать топливный и другие кризисы, стремясь не пропускать поводы. «Когда появляется «черный лебедь», оппозиции даже особо ничего делать не нужно, люди сами голосуют против власти. КПРФ – это системная партия, но пропускать поводы для раскрутки в ситуации, которая буквально сама падает в руки, было бы для нее откровенно глупо», – пояснил Калачев.
Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков считает, что «КПРФ сейчас радикализируется одновременно и вынужденно, и осознанно». Вынужденно – потому что партия понимает: инерционная кампания 2021 года уже не повторится. Тогда КПРФ получила 18,93% и 57 мандатов, но значительная часть этого результата была связана с накопленным протестным голосованием. Сейчас, если партия будет вести себя слишком осторожно, она рискует превратиться не в главную оппозиционную силу, а в одну из партий второго эшелона. «Но это и осознанное решение. Коммунисты увидели по собственной аналитике, что социально-экономическая критика снова работает. Топливный кризис – это идеальная для КПРФ тема: цены, село, перевозки, аграрии, ответственность правительства, крупный бизнес, государственное регулирование. Это ровно та территория, где КПРФ может говорить своим историческим языком и при этом попадать в настроения не только ядерного электората, но и раздраженной более широкой аудитории», – подчеркнул Гращенков.
На вопрос, почему Зюганов решился на персонализацию критики вопреки традициям политконсесуса, Гращенков заметил, что тут нет полный разрыва с правилами игры, но есть их осторожное расширение. «КПРФ не атакует всю политическую систему и не переходит к прямой конфронтации с первым лицом. Она бьет по управленческим этажам – по губернаторам, по профильным вице-премьерам и министрам, по тем, кого можно представить ответственными за конкретный сбой. Это важная разница. Для партии это способ показать избирателю: мы не просто абстрактно недовольны, мы называем виновных и предлагаем решение», – сказал он. В то же время, полагает Гращенков, смелость КПРФ можно объяснить еще и тем, что партия чувствует угрозу: «Когда есть ожидание, что будущую фракцию могут существенно сократить, осторожность становится не гарантией безопасности, а дорогой к политическому сжатию. В такой ситуации лучше идти в кампанию с конфликтной, но понятной повесткой, чем ждать, пока тебя низведут до минимально допустимого размера».
Прогноз о том, что будет дальше с радикализацией КПРФ, у Гращенкова следующий: власть скорее всего не станет сразу «рубить» КПРФ, вероятнее использование более тонких инструментов: перехват социальной повестки через правительство и ЕР, демонстрация конкретных решений по топливу, давление на реготделения, ограничение уличной активности и медийное обозначение «красных линий». «КПРФ дадут понять, что критиковать цены можно, а раскачивать управляемость нельзя. Да и сама КПРФ, вероятно, тоже не пойдет в разнос открыто. Она будет радикализироваться дозировано – по бензину, тарифам, ЖКХ, ценам, селу, социальной несправедливости. То есть партия будет «седлать» черных лебедей, но стараться все-таки не превращаться в несистемную силу», – подчеркнул Гращенков. И напомнил «НГ», что для коммунистов это классическая дилемма: нужно выглядеть настоящей оппозицией для избирателя, но не перейти ту границу, после которой система начнет воспринимать левых как угрозу.
«Однако если решение о минимизации КПРФ действительно принято, то она вряд ли согласится «погибнуть на коленях». Коммунисты будут торговаться стоя, будут повышать цену собственного ослабления через громкие заявления, апелляции к социальному протесту, критику конкретных чиновников, мобилизацию старого актива и попытки вернуть себе статус главной партии недовольных. Главный вывод для КПРФ в том, что она поняла – молчание больше не защищает. И в условиях кампании 2026 года опаснее не переборщить с критикой, а оказаться слишком удобной для власти и незаметной – для избирателей», – заявил «НГ» Гращенков.

