Даниил Борисов
Пока горожане спорят, Эрмитаж сохраняет свой привычный вид.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)
Директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский вернул петербуржцев к обсуждению идеи о перекрашивании Зимнего дворца в его исторический цвет – розовый. Ни от горожан, ни от общественных организаций руководство музея так и не получило единого ответа относительно целесообразности этого шага.
Идею перекрасить Зимний в цвет, в который его окрасил Растрелли в 1762 году, Михаил Пиотровский вынашивает несколько лет. Согласно историческим документам, в XVIII веке стены здания имели нежно-розовый оттенок, который был получен путем смешения природных красителей. После этого дворец неоднократно перекрашивался – чуть ли не каждый правитель считал своим долгом придать главной резиденции новый облик. Дворец был желтым, голубым, зеленым и даже красным. Здание перекрашивали не менее 12 раз. После Великой Отечественной войны в окраске стен стали преобладать зеленовато-лазурные тона. Цвет морской волны сохранился до наших дней. Последний раз Зимний красили около двух лет назад, сохранив в целом оттенок, ставший привычным.
Однозначного мнения на счет того, есть ли смысл восстанавливать историческую справедливость, у руководства Эрмитажа нет. Поэтому в начале этого года музейщики попробовали при содействии СМИ узнать мнение горожан. Ясности от этого не прибавилось – опросы показали, что мнения петербуржцев «за» и «против» разделились поровну. И вопрос остался открытым.
Тем не менее Михаил Пиотровский вернулся к обсуждению этой темы. Директор Эрмитажа обратился к активистам петербургского движения «Живой город», которое несколько лет с переменным успехом борется за сохранение исторического наследия города, с просьбой посодействовать в поисках правильного решения. Общественники, в свою очередь, обратились к известным в городе деятелям науки и культуры. Как и в случае с рядовыми горожанами, те разошлись во мнениях.
Так, и.о. ректора консерватории Сергей Стадлер поддержал инициативу Михаила Пиотровского. «На мой взгляд, необходимо вернуть исторический нежный цвет. Мне кажется, что от этого очень выиграет архитектурный ансамбль Дворцовой площади, он тогда обретет оригинально задумывавшееся единство», – отметил Сергей Стадлер. Аналогичного мнения придерживается директор заповедника «Царское Село» Ольга Таратынова. По ее словам, зеленоватые оттенки были навязаны горожанам после войны, а исторический оттенок намного мягче. При этом он лучше подходит к стилю барокко.
С другой стороны, противники малярных работ призывают задуматься над тем, какой цвет надо считать историческим – тот, который был изначально, или тот, который продержался на стенах Зимнего дольше всего. Народный артист России пианист Павел Егоров не видит смысла в перекраске – по его мнению, ремонтировать надо в том случае, если старая краска совсем облупилась, а сейчас деньги можно направить на что-нибудь более полезное. Глава петербургского Союза кинематографистов Дмитрий Месхиев категорически против розового цвета. Исторический цвет, по его мнению, сделает Зимний дворец «гламурненьким».
Так или иначе, окончательное решение, судя по всему, будут принимать не петербуржцы, не культурная интеллигенция и даже не директор Эрмитажа. Перекраска главного петербургского дворца в розовый выглядит настолько радикальным решением, что вряд ли оно будет приниматься без участия губернатора Валентины Матвиенко и Министерства культуры.
