Руководитель Камчатского края Владимир Солодов никак не участвует в избирательной кампании правящей партии.
Фото со страницы Владимира Солодова в «ВКонтакте»
Руководители субъектов РФ, которым предстоит избрание в этом году одновременно с выборами в заксобрания их регионов, возглавили партсписки «Единой России» и у себя, и в Госдуму. Исключением стала только Чечня. Более замысловатым оказался расклад среди тех, у кого нет своих выборов, но парламентские кампании они проводят. Кто-то стал двойным «паровозом», кто-то согласился не занимать первые места среди думских кандидатов, но кто-то явно отказался быть ниже второго номера. Чемпионами по неучастию стали главы Камчатского края, Петербурга и Чукотки. Похоже, ЕР попыталась и разумно нарезать административный ресурс губернаторов, и учесть их политический вес. А отдельные начальники, возможно, либо прямо отпросились со всех выборов, либо сразу получили «черную метку».
|
|
Врио главы Дагестана Федор Щукин (в центре) напрямую не избирается, но для партии власти стал двойным «паровозом». Фото с сайта www.glava.e-dag.ru |
А вот глава Мордовии Артем Здунов – секретарь реготделения ЕР без всяких затей стал двойным «паровозом». Он ведет список партии и в республиканский, и в федеральный парламенты. Понятно, что он возглавляет региональную группу № 24 на выборах в Госдуму, а заодно и сам переизбирается на второй срок. Среди же тех руководителей регионов, которые избираются не напрямую, а голосованием региональных депутатов, таким же двойным «паровозом» решился выступить врио главы Дагестана Федор Щукин. Он идет № 1 в двух списках ЕР.
И единственный, кто игнорирует и думские выборы, и кампанию в свой парламент, но сам при этом переизбирается, – это глава Чечни Рамзан Кадыров. Судя по всему, это можно объяснить тем, что за электоральный результат партии власти в этой республики никто не переживает. И при этом не важно, какого уровня проходят выборы.
Между тем напомним, в этом году выборы в заксобрания регионов проходят массово, а именно – в 39 субъектах РФ. Так что губернаторов, которые проведут двойную кампанию в качестве лидирующих кандидатов, хотя они сами пока не идут на свои перевыборы, оказалось 18 человек. Еще пятеро работают «паровозами» на уровне собственных регионов, но на выборах в Госдуму согласились занять более скромное место. Хотя точно никак не ниже второй позиции. Яркий тому пример – это губернатор Еврейской автономной области (ЕАО) Мария Костюк, которая возглавила список ЕР на выборы в Заксобрание ЕАО, но стоит второй в огромной реггруппе № 1 (Бурятия, Якутия, Забайкальский край, Камчатский край, Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Магаданская область, Сахалинская область, ЕАО и Чукотка). Тем же, кому из-за формирования подобных крупных реггрупп списка в ГД предстояло занять даже еще менее значимое место, судя по всему, попросили федеральный Центр не ставить их в неудобное положение. Таких оказалось четверо – это тюменский, амурский и приморский губернаторы и глава Ханты-Мансийского округа.
Орловская область и Чувашия стали исключениями из «паровозной» стратегии ЕР только потому, что там руководят представители других партий, а вот по губернаторам Камчатского края, Санкт-Петербурга и начальнику Чукотки возникли определенные вопросы. Выборы региональных депутатов там проходят, а Владимир Солодов, Александр Беглов и Владислав Кузнецов в них никаким образом не участвуют – точно так же, как и в думской кампании правящей партии. Если по поводу неучастия Беглова отдельные соображения в СМИ уже высказывались, но в отношении камчатского и чукотского руководителей есть лишь версии, впрочем, сразу несколько и при этом различные.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ»: «Иногда входить даже на средние позиции в списки отказывались сами главы, потому что зачем уважаемым людям такие места, если они так и так в Госдуму не собираются? Например, тому же губернатору Приморского края Олегу Кожемяко. Это только усложнило бы кампанию в заксобрания – мол, где же их авторитет? А иногда ситуацию явно анализировала администрация президента РФ и принимала решения. Тем более что было много желающих войти в список ЕР, но были те, кого обязательно надо было включить».
Правда, среди губернаторов нашлись и такие, кто, напротив, оказался в думском списке ЕР, но не возглавил списки партии власти в собственном регионе. Это, к примеру, глава Ингушетии Махмуд-Али Калиматов, он № 1 в реггруппе ЕР для Госдумы, а депутатов возглавили его доверенные лица. Есть еще и губернатор Тамбовской области Евгений Первышов, который идет вторым в реггруппе в ГД, а в регионе к выборам в заксобрание отношения не имеет. Тут, наверное, тоже можно предположить, что за результаты ЕР в этих субъектах РФ их главы не волнуются, но им необходимо подтверждать свои аппаратные позиции на уровне федеральном. «Губернаторы меряются «табелями о рангах», поэтому никто не хочет войти в федеральный список ниже второго номера», – заметил Калачев.
А ситуацию с Солодовым, Бегловым и Кузнецовым он объяснил «НГ» либо их низкой популярностью, либо тяжелой избираемостью. Скажем, глава Камчатки своим для нее, похоже, так и не стал, в Петербурге же всегда были высокие протестные настроения. «И поэтому в кампанию по референдуму о доверии губернатору те или иные выборы никто из федеральных политадминистраторов превращать не хочет. В думские же списки включили ровно тех глав, которые именно и нужны для поддержания популярности партии власти, а не всех подряд», – подчеркнул Калачев.
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил «НГ»: «Губернаторы прошли через сложные договоренности о своих позициях в списках. Где-то им дали карт-бланш на региональные кампании, где-то, наоборот, им удалось укрепиться на федеральном уровне. Например, могла быть ситуация, что губернатор сам не вошел в список ЕР, но направил туда своих людей. Где-то, наоборот, полномочия регионалов урезали – и губернаторам пришлось сложнее выбирать свое место на выборах». «Как охарактеризовал составление списков и балансировку интересов разных региональных групп один из уважаемых людей в партии власти, дескать, была «техасская резня бензопилой». Не было системного подхода и единой матрицы, все списки выверялись вручную», – подчеркнул Мухин. При этом он считает, что в отношении тех региональных глав, которые оказались за бортом, есть два объяснения: либо они сами по какой-то причине не захотели в этом участвовать, либо это все-таки для них крайне плохой знак.

