Сергей Тарасов
Программы капитального ремонта домов обычно вызывают много вопросов у аудиторов.
Фото PhotoXPress.ru
Проверка Счетной палаты Татарстана вскрыла многомиллионные нарушения при проведении капитального ремонта домов в Казани. Аудиторы подсчитали, что в дело не пошли около 40 млн. бюджетных рублей. Контрольный орган уже предложил правоохранителям поискать в деле признаки коррупции и «убить одну крысу», чтобы остальные испугались. Речь может идти о мэрии Казани, но там, в свою очередь, предлагают искать виновных на более низком уровне.
Результаты аудита Счетной палаты говорят о том, что около 40 млн. руб. бюджетных денег были потрачены не по назначению. Специалисты проводили выборочную проверку проведения капремонта домов в трех районах Казани за 2009–2010 годы и первые шесть месяцев с.г. По данным аудиторов, исполнители на 13,2 млн. руб. завысили стоимость работ и почти на 4 млн. руб. нарушили условия контрактов. По ряду сумм аудиторам также не удалось добиться внятных объяснений от организаторов работ. В некоторых случаях были обнаружены факты фальсификации с подделкой подписей в документах и привлечение к капремонту фирм, существовавших только на бумагах. Меньшее из зол – некачественный ремонт – в Счетной палате Татарстана посоветовали устранить Минстрою республики, бюджетными же нарушениями попросили заняться правоохранительные органы.
Председатель Счетной палаты Татарстана Алексей Демидов, выступая на коллегии контрольного органа, обратился к силовикам с предложением «рассмотреть выявленные факты финансовых нарушений на предмет наличия коррупционных проявлений». «Убей одну крысу – сто испугаются», – посоветовал Демидов силовикам.
В самой Счетной палате не стали уточнять, с кого именно в данном случае спрашивать, и не назвали имен ответственных за нарушения. Как полагает эксперт по антикоррупционным вопросам Аналитического центра экономических прогнозов Василий Акелов, претензии нужно предъявлять мэрии Казани. Он пояснил, что если речь идет о завышении стоимости работ и других нарушениях непосредственно на местах, то можно говорить о том, что муниципалитет был в курсе. «Любой капремонт жилого фонда в городе должна контролировать мэрия. Она не следила за тем, как расходуются бюджетные деньги. Не исключено, что конкурсы на выполнение работ выиграли аффилированные подрядчики. Некоторых вовсе не оказалось по адресам регистрации, некоторые приступали к работам, не имея материально-технической базы», – говорит эксперт.
В мэрии считают иначе. Как сообщили «НГ» в городской администрации, спрашивать надо с управляющих компаний, которые нанимали подрядчиков, в том числе и недобросовестных. Следовательно, вины казанского исполкома в этом нет. Правоохранительным органам предстоит разобраться, кто будет отвечать за многомиллионные нарушения и есть ли в этом деле коррупционный фактор. Между тем мэрия Казани уже официально фигурирует еще в одном скандале, связанном с бюджетными нарушениями. Прокуратура города требует от организаций, подконтрольных муниципалитету, вернуть 31 млн. руб. в бюджет Казани за аренду городских земель. Эта сумма из-за бездействия чиновников не дошла до казны.
Дарья Гармоненко 