Михаил Вьюгин Попытка свердловского губернатора Евгения Куйвашева оперативно завершить формирование Уставного суда региона провалилась – слишком громким вышло общественное обсуждение кандидатов: бывшего главы облизбиркома и супруги заместителя генпрокурора РФ. Депутаты исключили вопрос из повестки своего вчерашнего заседания, а Роскомнадзор объявил, что подозревает вице-спикера Заксобрания в разглашении персональных данных.
Предложение завершить формирование Уставного суда Свердловской области губернатор Евгений Куйвашев направил в Заксобрание на прошлой неделе. Как уже сообщала «НГ» (см. номер от 19.09.12), на две вакантные позиции предлагались два кандидата.
Первым был проработавший 17 лет председателем облизбиркома Владимир Мостовщиков, вторым - помощник первого заместителя гендиректора региональной строительной компании Наталья Крисько. Последняя, как выяснилось, является супругой заместителя генпрокурора России Юрия Пономарева.
Закон «Об Уставном суде» обязывает кандидатов проходить через обсуждение квалификационной коллегией областного суда. Только после этого губернатор может предложить депутатам утвердить новых судей. Однако обсуждение кандидатур выявило новые подробности. В секретариате облсуда сообщили, что Владимир Мостовщиков документы на рассмотрение подавал, но затем бумаги забрал, а Наталья Крисько не подавала их вовсе. У Мостовщикова возникли проблемы и по еще одному критерию отбора: ему не хватает судейского стажа.
«Проблема есть, но ею занимаются», – утверждает источник «НГ» в администрации губернатора. По инициативе Евгения Куйвашева рассмотрение кандидатов было исключено из повестки заседания Заксобрания. Планируется, что парламент вернется к этой теме в конце октября и к этому моменту Владимир Мостовщиков и Наталья Крисько пройдут все необходимые процедуры.
Впрочем, простым это обсуждение не будет – свердловское управление Роскомнадзора начало расследование по факту публикации информации о биографиях кандидатов. Вице-спикер Заксобрания Георгий Перский, разместивший в своем блоге разосланные парламентариям официальные справки о Мостовщикове и Крисько, получил запрос от надзорного ведомства. От депутата требуют предоставить документы, подтверждающие согласие на раскрытие персональных данных кандидатов и источник их получения. У депутата есть 30 дней на объяснение своего поступка, после получения пояснений Роскомнадзор вынесет решение по этому вопросу. Если ведомство решит наказать Перского, то он может обратиться в прокуратуру, в суд или самостоятельно оформить протокол о нарушении законодательства.
«Как законопослушный гражданин в течение указанного срока я предоставлю в этот орган требуемую информацию, – пообещал Перский. – Секретов здесь нет: ко мне, как и ко всем депутатам, она поступила в виде письма от губернатора на внесение этих кандидатур с резолюцией председателя Заксобрания. Это обычная практика. Также мы получали справки и на губернаторов, и на председателей правительства».
Интересно, что Роскомнадзор предъявил претензии к Георгию Перскому как к физическому лицу, тогда как должен следить только за средствами массовой информации. Нарушения Закона «О персональных данных» физическими лицами курирует прокуратура, однако ее представители во вторник не комментировали наличие либо отсутствие претензий к депутату.
Это не первый случай повышенного внимания свердловского Роскомнадзора к теме раскрытия персональных данных. В августе после резонансного преступления в Екатеринбурге чиновники обвинили журналистов в раскрытии без письменного разрешения персональной информации свердловчанина, которому злоумышленники отрезали голову. Этот спор надзорного ведомства и СМИ закончился ничем.
«У нас отсутствуют конституционные нормы, которые запрещают вмешиваться в частную жизнь, и нормы, которые бы определяли пределы интересов общественности, – сказал «НГ» бывший генпрокурор России Юрий Скуратов. – Поэтому на повестке дня скорее вопрос оценки – имеет ли эта информация значение для принятия решения о назначении на должность или не имеет. Нужно детально регулировать в законе подобные вещи. Сейчас в нем есть пробелы, отсюда и попытки обоснования того варианта, который удобен каждой стороне».
Напомним, что в 2007 году Скуратов был снят с выборов в Госдуму, так как не сообщил в избирком о том, что является профессором одного из московских вузов, хотя сообщил, что является заведующим кафедрой. «В моем случае было явное нарушение закона, – полагает Юрий Скуратов, – поскольку было необходимо указать лишь одну из занимаемых должностей. В екатеринбургском случае такого четкого законодательного регулирования нет: какие сведения, касающиеся персональных данных, имеют значение и должны быть доведены до общественности, а какие не могут быть разглашены».
Екатеринбург
