Александр Малышев Южноуральская Общественная палата (ОП) составила черный и белый списки региональных СМИ и блогов. Руководитель палаты Вячеслав Скворцов оказался недоволен тем, что в Интернете недостаточно позитивно освещают местные события, а одну из популярных общественных групп в соцсетях и вовсе назвал экстремистской. Председатель ОП настаивает на том, что решить проблему негатива в СМИ и блогах можно путем их государственного финансирования.
Все названия СМИ и блогов, угодивших в списки, Вячеслав Скворцов сообщать не стал. По мнению экспертов ОП, лжи, надуманных и искаженных фактов, домыслов в южноуральских СМИ и постах блогеров более 50%. Проблему, по словам председателя ОП, надо решать, и решением могло бы стать финансирование СМИ и блогеров со стороны государства. Именно так, считает глава ОП, можно снизить процент негативной информации о регионе в Интернете.
По словам Скворцова, в ОП уже рассчитали необходимый объем финансирования региональных СМИ, исходя из суммы в 100 руб. на жителя области. По мнению палаты, на «правильную» работу СМИ потребуется как минимум 350 млн руб. Сейчас, по данным Скворцова, эта сумма составляет 202 млн руб. Для сравнения глава ОП привел цифры соседних уральских регионов. По его информации, в Свердловской области выделяемая на нужды изданий сумма составляет 600 млн руб., в Тюменской – 1,5 млрд руб. Не исключил председатель ОП и возможности гражданского финансирования СМИ, приведя в пример федеральное Общественное телевидение.
Какие СМИ и блоги в первую очередь смогут рассчитывать на финансирование, Скворцов также не уточнил, но отметил, что «черный список» ОП состоит из пяти сайтов и семи блогов. В качестве примера он назвал группу в социальной сети «ВКонтакте» «Гражданское движение Южного Урала». По словам Скворцова, характер группы вовсе можно определить как «экстремистский». Тем не менее о репрессивных мерах в отношении СМИ и блогов из черного списка ничего не было сказано.
Участники сообщества «Гражданское движение Южного Урала» оценкой Скворцова были возмущены. «Весь объем высказываний Скворцова является публичным доносом в сочетании с попыткой введения цензуры, – заявил участник группы, политолог Тарас Есаков. – По факту данного заявления представляется возможным и даже необходимым указать на факт клеветы и публичного доноса с предупреждением Скворцова об уголовной ответственности за подобные действия». Есаков отметил, что заявления общественника вызваны конкуренцией между официальной ОП и реально действующим неформальным гражданским движением в регионе. Все это, по словам политолога, может привести к созданию региональной гражданской или народной палаты, объединяющей все движения, группы или проекты посредством свободного делегирования.
Активный блогер, политолог Андрей Лавров, считает, что заявление Скворцова – попытка отвлечь внимание от собственных проблем главы ОП. «Неделю назад у прокуратуры появились вопросы к Скворцову по поводу застройки водоохраной зоны Шершневского водохранилища (главный источник питьевой воды для Челябинска. – «НГ»). Тогда председатель Общественной палаты комментариев журналистам не давал, ссылаясь на командировку в Москву. А спустя неделю он выступает с заявлением о мониторинге СМИ и блогов, – обратил внимание Лавров. – При этом Скворцов не называет ни СМИ, ни блоги, попавшие в рейтинг, ни экспертов, которые проводили исследование, ни каких-либо других данных».
Челябинск
