Дискуссия о равенстве рас на выборах дошла до Верховного суда США

Те, кто предупреждал об опасности перекройки избирательных округов, оказались правы. Фото Reuters

Затеянный республиканцами передел избирательных округов (см. «НГ» от 02.09.25) привел к парадоксальному результату. Под сомнение поставлено, как считается, самое ценное завоевание американской демократии прошлого столетия: закон 1965 года, запрещающий расовую дискриминацию в избирательном процессе. Верховный суд США рассматривает иск, поданный к властям штата Луизиана местными сторонниками Дональда Трампа. Они добиваются ликвидации местного избирательного округа, где большинство избирателей – чернокожие, так как считают его создание дискриминацией белых.

Иск, рассмотрением которого занялся Верховный суд, многие комментаторы в США считают самым важным в современной истории Америки. Ведь на кону, полагают они, судьба ключевого достижения американской борьбы за гражданские права: закона об избирательных правах, принятого в 1965 году буквально с кровью. Бытует мнение (вопрос, насколько обоснованное), что за него поплатились жизнью президент Джон Фицджеральд Кеннеди (автор законопроекта, принятого при его преемнике Линдоне Джонсоне) и проповедник Мартин Лютер Кинг (главный общественный лоббист принятия данного законопроекта, положившего конец длившейся почти столетие политики расовой сегрегации в США).

Путь к возвращению к, казалось бы, давно перевернутой странице прошлого начался издалека. Республиканцы Техаса с благословения Трампа этим летом занялись переделкой избирательных округов в своем штате. Не особенно скрывалось, что это делается с предвыборными целями. Округа в этом штате перекраивались так, чтобы на выборах в Конгресс в 2026 году увеличить представительство Республиканской партии. Ее техасская ячейка проигнорировала предупреждение однопартийцев, среди которых выделяется бывший губернатор Калифорнии, звезда Голливуда Арнольд Шварценеггер, что это приведет к цепной реакции: в других штатах и демократы, и республиканцы возьмутся перекраивать под себя избирательные округа. И зря, потому что так и произошло.

В Луизиане демократы через суд добились создания нового избирательного округа. Аргументация: согласно последней переписи, 32% населения штата составляют чернокожие. Их количество по сравнению с позапрошлой переписью выросло, а между тем округ, в котором они преобладают, всего один. А надо, чтобы их было два. Тогда будут соблюдены требования закона 1965 года и ни одна из расовых общин штата не будет иметь преимуществ при определении состава законодательных органов страны.

В былые годы, возможно, решение местного суда не вызвало бы особого резонанса. Подумаешь, еще один округ в не самом политически и экономически важном штате. Размеры избирательных округов меняются раз в десять лет как раз в зависимости от результатов переписей. Теперь же спор на этот счет дошел до Верховного суда и является одной из важнейших политических тем страны.

Вряд ли стоит вслед за многими противниками Трампа обвинять президента в расизме. Если такая подоплека в их действиях есть, то она в данном случае не на поверхности. Очевидна другая забота трампистов: они опасаются, что под вопрос будут поставлены политические перспективы одного из важнейших членов команды президента – спикера Палаты представителей Майка Джонсона. Он избирался от Луизианы и на выборах 2026 года намерен выставить свою кандидатуру здесь же.

Однако по факту спор в Верховном суде сводится к тому, можно ли учитывать расовый фактор при формировании избирательных округов или нельзя. Власти Луизианы (здесь и губернатор, и большинство обеих палат законодательного органа – республиканские) и Трамп считают, что такой учет, по сути, неконституционен. Их оппоненты упирают на закон 1965 года.

В прессе высказывались предположения, что Верховный суд определится со своим вердиктом быстро, на этой неделе. Предполагавшие ошибались. Суд затянется, и вердикт будет уже в следующем году, ближе в выборам. Возможно, так и лучше для американской демократии: что бы ни решили судьи, округа могут не успеть изменить в соответствии с их вердиктом. А он вполне может быть в пользу Трампа. Во всяком случае, такие опасения противникам президента внушает состав Верховного суда. Так сложилось, что большинство в нем принадлежит консерваторам (то есть судьям, близким по убеждениям к республиканцам) и меньшинство – либералам (близким соответственно демократам).