0
1176
Газета Экономика Печатная версия

01.07.2019 21:00:00

Реально ли отечественным ВИЭ достигнуть уровня Казахстана

Почему российская "зеленая" генерация будет неконкурентоспособна на едином энергорынке ЕАЭС

Тэги: энергетический форум, виэ, зеленая генерация


энергетический форум, виэ, зеленая генерация Стоимость поставки электроэнергии и капитальные затраты ВИЭ в Казахстане кратно ниже российских. Кадр из видео с сайта www.spaq.kz

Перспективы развития ВИЭ на отечественном энергорынке вновь обсуждались экспертным сообществом в ходе прошедшего в Санкт-Петербурге Российского международного энергетического форума (РМЭФ). Согласно материалам по итогам мероприятия, основное внимание в дискуссии было отведено минусам и плюсам нетрадиционных возобновляемых источников электроэнергии (НВИЭ).

Так, по словам руководителя отдела исследования энергетического комплекса мира и России Института энергетических исследований РАН, директора Центра энергетических исследований Института проблем ценообразования и регулирования естественных монополий НИУ ВШЭ Вячеслава Кулагина, к сильным сторонам НВИЭ относится снижение выбросов, автономное энергоснабжение и уменьшение импорта энергии. В качестве минусов спикер отметил высокую стоимость и системные дисбалансы.

«Потенциал удешевления производства электроэнергии из ветра на суше оценивается до 20% к 2040 году, – отмечает Кулагин, – а на шельфе – до 35%. Потенциал для дальнейшего сокращения стоимости производств электроэнергии из солнечной энергии оценивается в пределах 50% к аналогичному периоду». При этом ожидается, что НВИЭ нарастят свой вклад в производстве электроэнергии с 7% в 2015 году до 21–26% к 2040 году.

В настоящее время ВИЭ обеспечивает около 15% мирового первичного энергопотребления. Но при этом доля НВИЭ в данном показателе – не более 2%. Остальные 13% приходятся на гидроэнергию и традиционную биомассу. Но Кулагин прогнозирует скачок: так, в 2040 году доля ВИЭ в энергобалансе, по его мнению, увеличится до 5–8% (с 3% в 2015 году), а в производстве электроэнергии – до 18–21% (с 16%) соответственно. Доля же НВИЭ в производстве электроэнергии России вырастет с менее чем 1% в 2015 году вплоть до 3–6% в зависимости от сценария развития отрасли к 2040 году.

Таких сценариев действительно много, и большинство из них скорее всего пока не рассматривают варианты, возникающие при формировании общего электроэнергетического рынка Евразийского экономического союза (Россия, Казахстан, Белоруссия, Армения и Киргизия). Этот рынок, как декларируется, будет способствовать активизации межгосударственной торговли электроэнергии и повышению конкуренции между энергетическими компаниями. По оценке экспертов, дешевая электроэнергия из Казахстана может привести к снижению затрат для потребителей в России до 100 млрд руб. в год.

Это связано с тем, что в структуре производства электроэнергии Казахстана доминирующая доля (почти 90%) приходится на относительно дешевые ТЭС. При этом из-за климатических условий доля солнечных (СЭС) и ветровых (ВЭС) уже составляет почти 0,5%. В России же доля ВИЭ в виде ГЭС и АЭС совокупно составляет более 35%, а на СЭС/ВЭС приходится всего 0,07% от общего объема. И хотя КПД станций последнего типа в России и Казахстане сопоставимы, тариф для потребителей у наших соседей в 3–4 раза ниже. И в ближайшее время ситуация не изменится. Причин для этого много.

В РФ развитие ВИЭ стартовало почти 6 лет назад под лозунгами создания и развития отечественных конкурентных (прежде всего – на мировом рынке) технологий и оборудования. Именно этот фактор должен был привести к удешевлению относительно мировых тарифов на энергию от альтернативных источников. Но этого не произошло. Пока наши предприятия набирают обороты, основную часть мирового рынка, к примеру, ветроустановок – 85% занимают примерно 15 компаний из Евросоюза, США и Юго-Восточной Азии.

Как отмечали ранее в ассоциации «Сообщество потребителей энергии», причина неэффективности поддержки ВИЭ в России – это механизм финансирования этой отрасли в виде договоров предоставления мощности (ДПМ): спрос полностью искусственный, отказ от оплаты ВИЭ невозможен, ценовые параметры не актуализируются, по сути, поощряется использование устаревших технологий и никак не стимулируется эффективная эксплуатация, гарантированная доходность полностью перекладывает все коммерческие риски на потребителей. Целесообразно было бы исключить ДПМ и нагрузку на оптовый рынок и задействовать иные меры поддержки ВИЭ, чтобы отрасль стала эффективной, подчеркивают в ассоциации.

Концепция развития ВИЭ в Казахстане базируется на целях сокращения выбросов углекислого газа, рациональном использовании природных ресурсов, а также снижения зависимости от цен на топливо. При этом выбор Казахстана в пользу СЭС и ВЭС в качестве основного направления развития ВИЭ был вызван в отличие от России практически полным отсутствием неиспользованного гидропотенциала. А сам механизм поддержки проектов ВЭС и СЭС в Казахстане постоянно меняется, со временем адаптируя последние мировые практики. Например, в результате введения новых правил на прошедших в 2018 году отборах победителями на 857 МВт проектов стали 30 компаний из 9 стран, а в России 1042 МВт ВИЭ было распределено всего между 6 компаниями, из которых только российская дочка финского «Фортума» может условно считаться иностранной компанией.

При этом на прошедших в России в 2018 году конкурсах победители (те же, что будут реализовывать проекты и в Казахстане) выиграли их с одноставочной ценой 14–15 руб./кВт, а в Казахстане – аналогичные конкурсы с ценой 3–4 руб./кВтч. Кроме того, власти Казахстана делают ставку на привлечение в том числе иностранных инвесторов, предоставлении льгот для них и другие меры стимулирования, которые делают себестоимость поставки электроэнергии и капитальные затраты ВЭС и СЭС в Казахстане близкой к показателям ведущих стран Европы, Америки и Азии. Таким образом, без адекватных аналогичных мер регуляторной поддержки возобновляемой энергетики целиком российская отрасль альтернативных ВИЭ вряд ли сможет конкурировать с тем же Казахстаном, и все усилия по продвижению этого направления при объединении рынка будут сведены на нет. 


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Как снять энергоудавку с промышленности

Как снять энергоудавку с промышленности

Глеб Тукалин

0
1145
Почему налог на воздух важнее борьбы с терроризмом

Почему налог на воздух важнее борьбы с терроризмом

Денис Писарев

Анатолий Чубайс опять оказался один против всех

0
1948
Кому выгоден углеродный налог?

Кому выгоден углеродный налог?

Олег Никифоров

В России идет борьба междусторонниками и противниками введения налога на выбросы двуокиси углерода

0
19945
Зеленая энергия вместо казино

Зеленая энергия вместо казино

Кирилл Астахов

Итальянцы строят ветропарк в Ростовской области

0
13279

Другие новости

Загрузка...
24smi.org