Виктор Степанов
Иллюстрация freepik.com
Прокуратура Тульской области в ближайшее время может подключиться к делу о банкротстве крупного тульского агрокомплекса ООО «Колос». С соответствующим заявлением в региональный арбитраж обратился один из кредиторов этого предприятия, бенефициаром которого является известный местный предприниматель Дмитрий Щепилин. Когда это произойдет, надзорные и правоохранительные органы смогут дать правовую оценку его многочисленным комбинациям с землями и сельхозактивами, в результате которых банки с госучастием и другие кредиторы лишились сотен миллионов рублей.
Государственные земли пошли «по кругу»
В частности, история с передачей почти двух тысяч гектаров государственных земель структурам, аффилированным с этим предпринимателем, выглядит как заранее просчитанная комбинация.
Земля оформляется, по сути, на предприятие в предбанкротном состоянии, а затем оперативно переуступается аффилированной компании без хозяйственной истории и оборотов. В конце января 2026 года временный управляющий «Колоса» Дмитрий Чупраков представил анализ финансового состояния компании. Из приложенных к нему документов, в частности, ответа областного Министерства имущественных и земельных отношений, стало известно, что это ведомство предоставило фирме Щепилина в пользование почти 2000 гектаров государственных земель. Договоры были заключены в марте 2024 г., но уже в августе «Колос» за символическую плату уступил права аренды переданных государству земель некоему ООО «АгроПорт», которое никогда не занималась сельскохозяйственным производством и имеет в штате одного человека (он же гендиректор, он же учредитель). В 2024 году выручка у компании отсутствовала, при этом фирма показала убыток в 43 тыс. руб.
Надзорное ведомство, возможно, также заинтересуется, как «Колосу» удалось получить такой земельный массив практически одновременно с возбуждением дела о его банкротстве и всего за три месяца до того, как наделы передали другой компании. Не исключено, что государственные участки оформлялись на ООО «Колос» изначально с намерениями перевести их на «добросовестного приобретателя».
Прокуроры могут обратить внимание и на другие «манипуляции», связанные с этим предпринимателем. Как сообщил заинтересовавшийся этой историей известный публицист профессор МУПИ Игорь Скурлатов, строила свой «бизнес» через аффилированные структуры и физлиц, переводя им деньги через договоры и займы. СМИ уже писали про хитрые схемы Щепилина с землями Богородицкого сельхозтехникума и с квотами Тульского государственного аграрного центра. Но это далеко не полный список «проектов» коммерсанта от сельского хозяйства, которыми могли бы заинтересоваться следователи и прокуроры.
Собственная «спецоперация» Дмитрия Щепилина
Деятельность Дмитрия Щепилина детально описана в решении Арбитражного суда Тульской области, в котором говорится, что бизнесмен строит свой «бизнес» через связанные с ним компании и физлиц, выводя деньги бенефициарам через договоры и займы. Одни и те же операции повторяются: общества накапливают долги перед кредиторами, затем их ликвидируют или отправляют в банкротство, а на их месте создают новые - без долгов. Это указывает на сознательное разделение бизнеса на «убыточные» и «прибыльные» структуры.
Наглядной иллюстрацией методов ведения бизнеса Дмитрия Щепилина, получившего свои основные активы с помощью банкротства других предприятий, служит история с попыткой заполучить и ликвидировать градообразующий Тепло-Огаревский мясокомбинат, который выпускает продукцию под известным как в Тульской области, так и за ее пределами брендом «Город мастеров». Осенью 2021 подконтрольное Щепилину ООО «Колос» выкупило у одного из банков долговые обязательства у владеющей этой торговой маркой компании «Тульский пионер».
Здесь тоже не обошлось без хитрой схемы: обязательства были выкуплены благодаря полученному у того же банка кредиту, при этом 180 млн. рублей кредитору так и не были выплачены. Казалось бы, предпринимателю ничего не мешало после получения контроля над комбинатом набрать на него новых кредитов, а затем, как обычно, обанкротить, и положить полученные средства в собственный карман. Но этим планам в настоящее время мешают действующие арендаторы производственных площадей, которые восстановили и развивают комбинат. Десять работников комбината мобилизованы на СВО, за ними сохраняются рабочие места, комбинат оказывает поддержку им и их семьях. На предприятии также работают матери и жены участников спецоперации.
Чтобы вытеснить действующего арендатора, в конце 2023 г. была создана компания – двойник комбината, ООО «ТОМ» («Тепло-Огаревский мясокомбинат»). Она полностью копирует название ликвидированной компании, которая уже завершила процедуру банкротства, и имела такой же юридический адрес. Видимо целью было ввести в заблуждение потребителей в случае захвата предприятия. Однако пока попытки расторгнуть договор аренды и заместить арендатора подконтрольным предприятием ООО «ТОМ» не увенчались успехом, закрытия комбината и увольнения около 200 сотрудников не произошло. В противном случае регион мог бы лишиться одной из своих лучших «визитных карточек» в сфере агропроизводства, а также налоговых отчислений в 100 млн руб. Об этом прямо говорится в определении арбитражного суда, вставшего на сторону арендаторов.
Но сам факт подобной попытки - очередное яркое подтверждение применяемых предпринимателем методов обогащения: не развивать бизнес, не производить продукцию, а, по сути, присваивать чужие активы, выкачивать прибыль и бросать предприятия на произвол судьбы.
Взаимосвязанные банкротства
Между тем, в начале 2025 года Дмитрий Щепилин начал осуществлять процедуру собственного банкротства, оставив за собой личную задолженность в 165 млн рублей. В этом случает с него фактически снимается ответственность за невыплаченные долги своих предприятий. Как известно, большое число взаимосвязанных банкротств - либо признак системного мошенничества, либо повод для возбуждения уголовных дел по фактам преднамеренного банкротства и хищений.
Дело о банкротстве ООО «Колос» было возбуждено в марте 2024 г., но только спустя полтора года, в августе 2025 г. предприятие было признано несостоятельным с введением процедуры наблюдения. Среди кредиторов «Колоса» сразу несколько банков с государственным участием - «Аресбанк (более 200 млн руб.), МСП Банк (более 200 млн руб.), АО «Росагролизинг» (более 15 млн. руб.) и другие. В настоящее время общая сумма включенных в реестр требований кредиторов составляет свыше 1,2 млрд руб.
По сути, ни руководством ООО «Колос» в лице гендиректора Сергея Сергеева, ни бенефициаром предприятия не было предпринято каких-либо мер по оздоровлению компании и исполнению обязательств. В связи с этим возникают вопросы и к банковским сотрудникам, которые принимали решение о кредитовании компании, не смотря на то, что она имела признаки неплатежеспособности, и к региональным чиновникам, которые предоставляли «Колосу» ссуды и субсидии.
«Колос» остановлен - «Агроника» процветает
В то время как руководители «Колоса» занялись своим личным банкротством, деятельность этой компании официально была практически приостановлена. Но, как выяснилось, на тех же землях, с помощью той же техники и тех же сотрудников работы осуществляет подконтрольное Щепилину другое юридическое лицо - ООО «Агроника». Компания «Агроника» работает на посевных площадях с использованием техники и квалифицированного персонала «Колоса», но доход от сельхозпроизводства при этом поступает не в конкурсную массу, а уходит реальным бенефициарам «Агроники», то есть непосредственно Дмитрию Щепилину.
В январе 2026 г. кредиторы «Колоса», по мнению которых, состоявшиеся сделки и смена вывесок у структур Щепилина являются притворными и прикрывают фактический вывод активов, обратились в арбитражный суд с ходатайством о признании договоров аренды недействительными, возврате земельных наделов «Колосу» и наложении на них обеспечительных мер. «Такие действия по своему экономическому и правовому смыслу направлены на формирование устойчивой неплатежеспособности должника и обладают признаками доведения до банкротства, выражающимися в утрате источников дохода, за счет которых могли бы исполняться обязательства перед кредиторами», - говорится в обращении кредиторов в арбитражный суд Тульской области.
Также кредиторы подали ходатайство о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам «Колоса» Дмитрия Щепилина и Сергея Сергеева.
«Нерасторопный» управляющий
Казалось бы, все указанные действия должен был совершать временный управляющий «Колоса» Дмитрий Чупраков. Однако вместо него это приходится делать самим кредиторам. Они считают, что анализ финансового состояния ООО «Колос» проведен управляющим с грубыми и многочисленными нарушениями установленных правил, а сделанные ими выводы недостоверны. К примеру, как говорится в исковом заявлении кредиторов, он не предоставил кредиторам ни одного акта об инвентаризации имущества «Колоса», не провел анализ бухгалтерской отчетности за 2024-2025 гг. Кредиторы исходят из того, что хозяйственная деятельность «Колос» в 2023–2025 годах была фактически выведена и продолжена фирмой «Агроника», которое находится по одному адресу с другими аффилированными с Щепилиным фирмами - ООО «ПромЭнергоРесурс» и ООО «БОСХ». Если в 2023 г. выручка «Агроники» оценивалась в 16,5 млн руб., то уже в 2024-м она многократно выросла, превысив 300 миллионов.
Между тем часть активов и денежных потоков также могла быть выведена на ООО «ПромЭнергоРесурс» - в настоящее время на его балансе содержится имущество на сумму около 20 млн руб. Компания также распоряжается элеватором в селе Круглики, рыночная стоимость которого оценивается в 100 млн руб. и который, как полагают кредиторы, был приобретен за счет выведенных из «Колоса» средств.
Эти схемы свидетельствуют не о реальном прекращении деятельности ООО «Колос», а, по сути, о перераспределении активов и финансовых потоков в пользу аффилированных структур. При таком положении личный бизнес Дмитрия Щепилина продолжает здравствовать и успешно функционировать, а государство и кредиторы остаются ни с чем.
Активы больше долгов?
Кредиторы полагают, что при добросовестной работе «Колос» вполне мог бы рассчитаться по долгам. Главный актив компании - земельные угодья. Согласно выписке из ЕГРН, в собственности фирмы находятся 136 участков сельскохозяйственного назначения в Воловском районе Тульской области совокупной площадью более трех тысяч гектаров и кадастровой стоимостью свыше 165 млн руб. Однако рыночная цена этих земель, по оценке экспертов, составляет не менее 461 млн руб., а с учетом дополнительных факторов, повышающих их ликвидность, может достигать 769 млн руб.
Помимо земельных, в активах «Колоса» числится 35 объектов недвижимости общей площадью почти 21 тыс. кв. м и кадастровой стоимостью около 100 млн. руб. Это производственные, складские и вспомогательные здания и сооружения, функционально связанные с сельскохозяйственной и перерабатывающей деятельностью. Как и в случае с землей, кадастровая стоимость недвижимости отличается от рыночной, которая, по оценке экспертов, может колебаться от 207 до 415 млн руб.
Еще один ключевой производственный актив «Колоса» - сельскохозяйственная и специализированная техника. 48 тракторов, комбайнов, экскаваторов, погрузчиков и прочего, в том числе, импортного производства, могут стоить от 250 до 470 млн руб. И от 11 до 22 млн руб. оценивается принадлежащий «Колосу» автотранспорт. Кроме того, у «Колоса» имеется дебиторская задолженность, которая на конец 2024 г. составляла не менее 671 млн руб.
В отчете конкурсного управляющего Чупракова говорится, что инвентаризация имущества и оценка рыночной стоимости имущества должника не проводилась. Между тем, по подстчетам кредиторов, совокупная рыночная стоимость активов ООО «Колос» (земельные участки, недвижимость, техника, транспорт, дебиторская задолженность, права аренды) вполне сопоставима с объемом обязательств, а в базовом и оптимистичном сценариях - превышает его.
Однако вместо реализации имеющихся активов для погашения задолженности «Колос» фактически был обесценен – земли были выведены, и кредиторам, по сути, была оставлена фирма-пустышка. Госбанки и другие кредиторы остались ни с чем, а активы предприятия - переписаны на новых номинальных держателей.
Господдержка уходит на сторону?
В феврале 2026 года в телеграм-канале губернатора Тульской области сообщалось, что по итогам прошлого года регион достиг рекордных объемов производства сельхозпродукции. При этом подчеркивалось, что существенную роль в успехах аграриев играет разносторонняя государственная поддержка. Но, как видно на примере Дмитрия Щепилина и аффилированных с ним предприятий, некоторые нечистоплотные коммерсанты используют эту поддержку не на развитие отечественного агрокомплекса, а в собственных корыстных интересах.
Решение о начале в ООО «Колос» конкурсного производства арбитражный суд будет принимать 26 марта 2026 г. – ровно через два года после того, как он получил в свое пользование принадлежащие государству земли. Возможное вступление в дело прокуратуры в качестве третьего лица могло бы поставить под комплексный надзор это банкротное дело, а выявленные хитрые махинации деятельности имеют все основания для возбуждения уголовного дела. В Тульской области хватает честных и добросовестных хозяйственников, которые умеют и хотят управлять землей. Им и должны перейти эти активы после опротестования незаконных сделок реальных руководителей «Колоса» и проведения конкурсных торгов. А банки и кредиторы в этом случае получили бы достойное возмещение понесенных потерь.
Вместо послесловия
И теперь главный вопрос - станет ли эта история очередным «тихим» банкротством с привычной формулировкой «недостаточность имущества», или всё-таки будет дана оценка всей цепочке решений, переуступок, смен вывесок и перетекания активов. Слишком много совпадений, слишком аккуратно разведены долги и доходы, слишком своевременно одни компании «сдуваются», а другие - неожиданно наращивают обороты на той же земле, той же технике и с теми же людьми. Когда предприятие с миллиардными обязательствами фактически останавливается, а аффилированная структура показывает кратный рост выручки, это уже не похоже на рыночную турбулентность. Это похоже на систему. И в этой системе проигравшими оказываются банки с государственным участием, бюджет, поставщики и рядовые сотрудники. Выигрывает - тот, кто заранее успел вывести ликвидные активы и дистанцироваться от долгов через новые юридические лица и личное банкротство.
Если надзорные органы доведут проверку до конца, дело «Колоса» может стать показательным прецедентом для всего регионального агробизнеса. Потому что вопрос сегодня не только в судьбе конкретных гектаров и зданий. Вопрос - в допустимости превращения процедуры банкротства из механизма оздоровления в инструмент перераспределения собственности. Земля в Тульской области - ресурс стратегический. И она должна работать на регион и его жителей, а не становиться разменной монетой в схемах, где банкротство - всего лишь этап бизнес-плана.
