Денис Писарев
На фото здание ММП. Фото сайта wikipedia.org
Кредиторы Мурманского морского пароходства (ММП) в ближайшее время ждут ответа на поданную в марте жалобу в Верховный суд РФ, в которой они просят взыскать около 625 млн руб. убытков с бывшего владельца ММП Николая Куликова. Сейчас также продолжаются слушания по уголовному делу против этого же бизнесмена, в рамках которых он обвиняется по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Куликов хорошо известен в регионе - в основном, как человек, с которого уже не один год пытаются взыскать сотни миллионов, оказавшихся на его счету, пока он рулил ММП.
Мурманское морское пароходство - одно из знаменитейших предприятий региона, которое начало работать в 1939 году, его корабли участвовали в операциях Великой Отечественной войны в составе легендарных полярных конвоев и обслуживали Северный морской путь. После распада Советского Союза и приватизации у ММП возникли серьезные проблемы, но компания кое-как держалась на плаву, поскольку ее акции контролировали структуры “Лукойла”, а около 25% ценных бумаг принадлежали Росимуществу. В 2015 году ценные бумаги, принадлежавшие государству, были проданы на аукционе и перешли к Николаю Куликову, возглавившему Совет директоров.
Любовь к необеспеченным кредитам и дорогой живописи
После этого дела у предприятия пошли совсем плохо. Критики Куликова считали, что он и его близкие использовали финансовые потоки и активы пароходства для своего собственного обогащения. Финансовое состояние ММП постоянно ухудшалось и в 2017–2018 годах на погашение долгов уже направляли деньги, полученные за счет продажи судов. А в апреле 2019 года независимый кредитор и вовсе инициировал банкротство ММП. Однако, несмотря на стратегический статус пароходства, госорганы обратили внимание на происходящее в нем только в 2019 году, когда его работники перестали получать зарплату. Дело дошло до уголовного дела. Как отмечает ТАСС, по данным следствия, “руководством и правлением ММП в 2014-2019 годах принимались решения о незаконном выводе средств из оборота компании на общую сумму более 580 млн рублей”. “Денежные средства расходовались на личные цели, в том числе на приобретение пакета акций самого ММП. Это привело к формированию задолженности по заработной плате на сумму более 100 млн рублей и невыплате налогов на сумму более 88 млн рублей», - пишет агентство.
В тот момент многие обратили внимание не только на сообщение следствия о задержании фигурантов по делу злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия, но и на список изъятого имущества. В нем, в частности, были “дорогостоящие предметы искусства, в том числе 11 картин Н. К. Рериха, одна из которых - "Поморяне. Вечер" - в 2009 году оценивалась в примерно 2,5-3 млн долларов, картина И. К. Айвазовского "У берега Капри". Вот такая любовь к живописи.
Спор, который сейчас дошел до Верховного суда и уголовного дела, связан с двумя операциями 2013–2016 годов. Они, как считают истцы, позволили перевести часть активов ММП в пользу Куликова. В частности, в рамках первой сделки 28 ноября 2013 года по договору цессии ММП уступило компании “Финансирование и развитие морского судоходства" (ФРМС) право требования к ООО “Арктические технологии” на сумму около 390 млн рублей. В результате у пароходства вместо активов и денег осталось право требования к ФРМС, у которой было пусто на счетах. Вторая сделка была заключена 24 июня 2016 года. ММП опять выдало тому же ФРМС заем в 120 млн руб., хотя заемщик с 2013 года не платил по первому договору и был заведомо неплатежеспособным. В итоге убыток составил 244,3 млн рублей. Всего по двум эпизодам получилось 625,5 млн руб. прямых потерь для конкурсной массы ММП, на которую сейчас весьма рассчитывают кредиторы пароходства.
Кредиторы пытаются вернуть свои деньги
В марте 2023 года конкурсный управляющий подал заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и взыскании с них убытков.
Сначала Арбитражный суд Мурманской области чудесным образом полностью отказал в иске к Куликовым, но позднее Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.09.25 частично удовлетворил заявление о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с контролирующих лиц. Судебным актом апелляционного суда с Куликова в общей сложности было взыскано в пользу пароходства около 718 млн руб., с его бывшей супруги Татьяны Куликовой – 152 млн руб., с его дочери Ольги Куликовой – 92 млн руб.
Казалось бы, справедливость восторжествовала, но нет. Куликовы подали кассационные жалобы на данный судебный акт, которые были рассмотрены 16 февраля 2026 Арбитражным судом Северо-Западного округа. А он, словно по волшебству, без всякого встречного обеспечения со стороны Куликовых сначала приостановил исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025, а затем и вовсе его отменил в части взыскания с Куликовых вышеназванных сумм.
В результате кредитор ММП - компания «Страж» - 17 марта подала жалобу в Верховный суд, с просьбой о взыскании убытков с Куликова в размере примерно 625 млн руб. Ответа на нее ждут к 17 июня, поскольку в карточке дела на сайте суда появилась пометка о необходимости «дополнительного изучения» материалов.
Параллельно шли слушания, в рамках которых Куликова обвиняли в деяниях, подпадающих под ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По данным РИА Новости, Октябрьский районный суд Мурманска избрал Куликову меру пресечения в виде домашнего ареста. Однако затем его отпустили под залог в размере 3 млн руб.
Близкие в деле
Исходя из биографии Николая Куликова и судя по ходу уголовного дела, а также дела о его личном банкротстве, можно не сомневаться, что он и его близкие будут стараться избежать взыскания кредиторами финансов и получить доступ к деньгам, оказавшихся под арестом на счету “любителя живописи”. А денег там очень много - 850 млн руб.
Представители семейства, как можно понять, уже старались вывести эти деньги. В состав кредиторов, среди которых должны распределяться финансы, попытались ввести нескольких фигурантов, перед которыми у банкрота якобы имеются долги. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд несколькими решениями успешно пресек эту попытку, установив фиктивность задолженности Куликова перед бывшей супругой на 146 млн руб., перед индийской компанией на 696 млн руб., а также перед гражданином Шри-Ланки на 551 млн руб.
Экс-супруга Куликова - Татьяна - несмотря на развод как может продолжает поддерживать бизнесмена. Параллельно с жалобой в Верховный суд компании “Страж”, в ту же инстанцию поступило заявление от Куликовой с просьбой о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с погашением его реестрового требования. Перед этим она погасила требования в 145 тыс. руб. Так Куликова, вероятно, пытается освободить своего бывшего мужа от ответственности за совершение явно убыточных сделок, которые привели к банкротству.
Севпормуть ждет активности Мурманского пароходства
Ситуация в Мурманском морском пароходстве прискорбно отразилась на позициях компании. Российское руководство делает ставку на развитие Северного морского пути и на это направление сейчас особенно внимательно смотрят иностранные компании, напуганные кризисом в Ормузском проливе. С учетом благоприятной конъюнктуры ММП мог бы постараться застолбить ведущие позиции на Севморпути, хорошо зарабатывать и приносить пользу стране. Однако пока место ММП все активнее стараются занять китайские и корейские перевозчики, такие как Panstar Line, Safetrans Line, OVP Shipping, NewNew Shipping Line. Российские компании, которые могли бы принять участие в развитии ММП тратят много времени и усилий, чтобы добиться справедливости и вернуть выведенные из пароходства деньги. Теперь они надеятся, что новый глава Верховного Суда Игорь Краснов обратит внимание на громкое им важное для всей страны дело. Обращаясь в Верховный суд, “Страж”, по сути действует в интересах всего кредиторского сообщества - ведь если жалобу удовлетворят, в перспективе можно будет попытаться защитить интересы всех кредиторов ММП.
