Когда до выборов президента Российской Федерации осталось чуть больше двух недель, главные действующие лица (дуэт) этой избирательной кампании наконец-то начали высказывать положения, которые можно хотя бы обсуждать. Именно обсуждать. Времени для грамотного и всестороннего анализа их высказываний остается минимум. Вернее, не остается вовсе. Впрочем, похоже, никто и не собирается заниматься этим анализом. Ни правительственные чиновники; ни профильные комитеты Госдумы РФ; ни объединения бизнесменов; ни академики.
А между тем волшебное слово произнесено – инновации.
«От мотивации к инновационному поведению граждан и от отдачи, которую приносит труд каждого человека, будет зависеть будущее России», – заявил 8 февраля в выступлении на расширенном заседании Государственного совета действующий президент Владимир Путин.
«Мы должны сконцентрироваться на своеобразных четырех «и» – институтах, инфраструктуре, инновациях, инвестициях», – поддержал его через неделю претендент Дмитрий Медведев, излагая на красноярском форуме «Россия 2008–2020. Управление ростом» свою предвыборную экономическую программу.
Но, насколько можно судить, механизм реализации этих инновационных планов предусматривается только один – увеличение вложений бюджетных средств в национальную инновационную систему (НИС). Хороший пример того, к чему может приводить такой подход, – оперативно созданная в прошлом году государственная корпорация «Роснанотех». Сначала под это дело было выделено почти 130 млрд. руб. на два года. А сейчас лучшие научные и административные умы страны в экстренном порядке пытаются понять, какой же конечный инновационный продукт может быть получен на выходе. Денег на эти поиски не жалеют. Так, Российский научный центр «Курчатовский институт», который выиграл тендер как главный координатор программы развития нанотехнологий в стране, сумел даже переманить к себе на должность директора-организатора нашего соотечественника, до недавнего времени – директора Института психологии Дрезденского технического университета, одного из крупнейших ученых в области когнитивных наук профессора Бориса Величковского.
Советы уважаемого психолога пока помогают слабо. Страна как находилась в инновационной спячке, так и находится в ней же. И одним увеличением потока бюджетных денег в НИС это состояние не преодолеть. Факты об этом говорят. Согласно Федеральной целевой программе «Национальная технологическая база» по итогам девяти месяцев 2007 года объем внебюджетного финансирования составил лишь 10% от запланированного. По ФЦП «Развитие гражданской авиационной техники России» внебюджетное финансирование составило 4% от обещанных инвестиций. По направлению «Живые системы» ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на период 2007–2012 годов» из обязательных 5,5 млрд. руб. внебюджетных средств привлечено только 1,6 млрд. руб.
Именно эти,сущностные проблемы следовало бы обсуждать в программах претендентов на президентский пост в России. Но зачем обсуждать, когда и так все ясно! Не случайно претендент с самым большим предвыборным фондом (183 млн. руб. по данным на 7 февраля) даже не ушел в отпуск – пусть формальный, для соблюдения необходимых приличий, – на время предвыборной кампании. Он же отказался участвовать в предвыборных телевизионных дебатах.
В итоге вместо предметного обсуждения конкретных мер стимулирования инновационного развития страны, что действительно является проблемой номер один, из-за уральского хребта раздавались лишь вполне уже набившие оскомину декларации типа «создавать мегапроекты на прорывных направлениях развития технологий».
Таким путем у нас скоро все направления станут прорывными.
Владимир Скосырев 
Дарья Гармоненко 