Закрыть небо рублями

Начальник войсковой противовоздушной обороны Вооруженных сил России генерал-полковник Николай Фролов стал автором сенсации. В конце минувшей недели он заявил на военно-научной конференции, что «стоящие на вооружении комплексы ПВО Вооруженных сил России даже после модернизации не смогут бороться с воздушным противником уже в ближайшие годы». И далее: «средства воздушного нападения (СВН) противника в настоящее время способны самостоятельно решать не только оперативные и тактические, но и стратегические задачи, определяющие исход вооруженной борьбы».

Генерала не стоило бы так много цитировать, если бы фактически месяц назад он не сообщил в интервью одной из газет, что «все модернизированные и новые образцы (вооружений ПВО. – «НГ») отвечают самым современным требованиям и на ближайшую перспективу обеспечат нам возможность успешно парировать вероятные угрозы». «Подчеркну, – заявил тогда Николай Фролов, – их боевые характеристики не уступают, а по основным параметрам превосходят характеристики зарубежных аналогов». Вот так!

Где присутствовало больше искренности у генерала – на конференции или в газетном интервью, остается только догадываться. Как и то, кого именно имел в виду под вероятным противником начальник войсковой ПВО, тоже. Ясно только, что это не «международные террористы», которые не обладают способностью «самостоятельно решать не только оперативные и тактические, но и стратегические задачи». Видимо, это все-таки США и НАТО. Только у них есть подобные средства. Но как быть с тем, что они же являются и стратегическими партнерами России, как об этом говорят руководители страны? Да и в существующей на сегодняшний день Военной доктрине они не значатся в качестве противников Российской армии. Не понятно еще и то, почему Николай Фролов так недоволен отечественными средствами ПВО, которые на мировом оружейном рынке приносят сегодня России до 40% валютной выручки. Почему за ними стоит очередь на покупку вплоть до 2012 года? Выходит, зря российские противовоздушные комплексы так нравятся нашим зарубежным покупателям?

Вопросов по поводу противоречий в заявлениях начальника войсковой ПВО довольно много. Одно несомненно – генерал ратует за дальнейшие финансовые вливания государства в развитие того вида вооруженных сил, за который он лично несет ответственность. Стремление похвальное, если оно глубоко аргументировано. А с аргументами у генерала Фролова, как видим, не все в порядке. Кроме того, дополнительных средств требуют моряки – у них тоже не все хорошо с новыми кораблями, как надводными, так и подводными, и с вооружением для них. Авиаторы давно не получали в должном количестве новых боевых самолетов. Да и стратегические ракетчики хотели бы, чтобы не три «Тополя-М» приходило ежегодно в их части, а как минимум 10–12. А тут еще Минобороны разработало Стратегию социального развития Вооруженных сил до 2020 года. На нее тоже нужны деньги. Не забудем и о том, что 135 тыс. военнослужащих сегодня без крыши над головой. Где найти на все средства? Россия не США, которые могут потратить на нужды обороны почти 600 млрд. долл., больше половины всех мировых расходов на эти цели. Да и надо ли? В конце концов военные угрозы хотя для нашей страны и существуют, но они не столь остры, чтобы бросать на защиту от воздушного нападения немереное количество рублей. В том числе и львиную часть доходов от продажи нефти и газа. Они нужны и на развитие страны.

Может, удастся справиться войскам ПВО с тем, что есть и поступает в армию? Тем более, как утверждает сам генерал Фролов, «модернизированные образцы┘ и на ближайшую перспективу обеспечат нам возможность парировать вероятные угрозы».

И вот еще что приходит на ум, когда анализируешь генеральские заявления. Такие высказывания становятся возможными, когда военный бюджет остается непрозрачным и очень далеким от реального контроля гражданского общества.