Борьба с коррупцией

После соответствующих указаний президента страны надзорные органы, как и следовало ожидать, резко усилили борьбу с коррупцией. Новостные ленты полны сообщений об арестах и задержаниях чиновников того или иного уровня. В тех регионах, где не удалось напасть на след свежей коррупции, подняли дела многолетней давности. Все в привычном режиме: в соседней деревне сломалась телега – всем сменить оси.

Борьбой с коррупцией занялись на всех уровнях – от районных прокуроров до депутатов Государственной Думы. Правда, главные контуры этой борьбы пока не ясны. Как известно, на разработку президентской программы борьбы с коррупцией отведен месяц. Но то, что сегодня, как говорится, на виду, вызывает беспокойство.

Наглядный пример – заявление главы спешно созданной в нижней палате российского парламента комиссии по законодательному обеспечению борьбы с коррупцией Алексея Волкова. Депутат заявил, что для снижения уровня коррупции в стране необходимо уволить треть (!) российских чиновников. Мол, лишившиеся насиженных мест чиновники в итоге перейдут на работу в коммерческие структуры, что поспособствует подъему народного хозяйства.

Возникает вопрос: по каким критериям будут отбирать «кандидатов на вылет»? Если изгонять из государственных структур коррупционеров, то большой вопрос – нужны ли они народному хозяйству и уж тем более коммерческим структурам. К тому же, если чиновник заподозрен в коррупции, может, есть смысл не отправлять его в народное хозяйство, а провести в его отношении соответствующие следственные действия? А если чиновник честен и работоспособен, то совершенно не понятно, почему он должен покидать свой государственный пост.

Заметим, что комиссия депутата Волкова собирается проверять на «взяткоемкость» вносимые в Думу законопроекты. Правда, исключительно выборочно, так как, по словам парламентария, со всем валом документов комиссии не справиться. Подход странный. Избирательность, как известно, – это как раз главное звено коррупции. Одному предпринимателю землю даем, другому – нет. Этому бизнесмену предприятие разрешаем открыть, а вот этому – ни в коем случае. В итоге один из просителей становится «первым среди равных», что конечно же обходится ему в круглую сумму. Это и есть коррупция. А ведь избирательный подход к проверке законопроектов – то же самое, что избирательное правосудие.

А главное, Алексей Волков уверен, что нет никакой нужды принимать закон о лоббизме. Мол, общество еще не созрело. Генерал-майор Волков полагает, что вначале нужно изменить правовое сознание граждан. «Общество должно быть высокоразвитым, интеллектуальным и стерильным», – говорит главный думский борец с коррупцией. Но все-таки представляется, что более важная проблема в этой связи – реагирует ли власть на общественное мнение, пусть оно еще и не достигло полной «стерильности».

Потому что борьба с коррупцией, при всем желании государства, невозможна без таких факторов, как свободные СМИ, развитое гражданское общество, способное адекватно реагировать на нарушения закона чиновниками, и конечно же общественное мнение, на которое должны реагировать власти. Когда бывший начальник Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре в многотиражной общероссийской газете прямо обвиняет свое руководство в неправовых действиях, а в ответ нет никакой реакции, это означает только одно – именно здесь, в отсутствие реакции власти на СМИ, на общественное мнение – самое слабое звено развертывающейся борьбы с коррупцией.

Остается только надеяться, что разработчики программы по борьбе с коррупцией об этом не забудут.